2010-10-19

Seanser, spiritister och lurendrejeri

Observera! För att man är med på kursen betyder inte att man automatiskt får medverka på seanserna. Cirkelledaren avgör vilka som får deltaga. Inom dessa former av mediumskap är det mycket få medium och cirklar som har utvecklats till riktigt goda resultat. Historien talar om många incidenter där mediumet har skadats på grund av oförsiktigheter och där deltagare varit närvarande som inte klarar av att uppträda korrekt i ett fysiskt seansrum. Mediumet sätter sitt liv på spel på grund av dessa risker och vi vill bestämt påpeka att vi sätter mediumets säkerhet före allt annat. Om vi anser att någon eller flera av kursdeltagarna inte är mogna för en fysisk seans, eller för den delen en transdemonstration, så kan det innebära att de inte får deltaga i seansen. Vi påpekar detta redan innan eventuell anmälan, så att så få missförstånd ska uppstå.

- Ur Rambergsgårdens program, här en kurs i "Trans & Fysiskt mediumskap" med Jane Lyzell och Anders Åkesson som lärare.

Vid fysiska cirklar och seanser kan allt hända. Föremål i rummet kan förflytta sig och sväva i luften. Materiella saker kan också manifesteras från andevärlden och försvinna.
I fysiska cirklar befinner sig mediet i ett transtillstånd och ofta fastbundet i en kabinett, så att mediet inte kan fuska.
En fysisk cirkel äger rum i ett mörkt rum eller i ett svagt rött upplyst rum, det sägs att ljuset kan skada och göra det svårare för de fysiska manifestationerna som sker under cirkeln.

- Lightsoul: Olika utvecklingscirklar

En vanlig spiritistisk seans är när man till exempel sitter runt ett bord, och mediet får kontakt med någons döda mor, någon annans farfar osv. Och pratar med tillgjord röst med den vederbörligen överväldigade klienten. En fysisk seans är oerhört mycket häftigare. I typfallet går det till som följer, såväl i Paris på 1890-talet som Stockholm på 2010-talet.

Först placeras mediet i ett kabinett med öppet tak. Han sitter på en stol som han binds fast vid. Kabinettet stängs till. Ljuset tonas ner till mörker eller nästintill. Därefter börjar saker att hända. Röster hörs runtomkring,
andar kan rentav manifesteras i en mystisk och mytisk substans kallad ektoplasma - den sägs faktiskt emanera från mediets kropp - och trumpeter flyger i vilket fall runt av sig själva; för att lättare se detta tejpar man fast självlysande tejp på de sistnämnda, dock ej där man håller i dem, emedan "ektoplasma och ljus verkar inte gå hand i hand". (Trumpeterna är en sorts taltrattar som andarna sägs tala genom.)

Se till att rummet/lokalen ni sitter i är helt mörk när den är nersläckt. Ta god tid på er att göra mörkertest, så att där inte finns några ljuskällor. Glöm inte att dra ut säkringar och glimmtändare, lampor skall skruvas ut och kontakter skall dras ur el-utag. Be någon att ha uppgift att kolla så att dörren är låst och se till att någo ansvarar för ljuset.

- Egna steg: För mediets säkerhet (kan tolkas på flera sätt)

Sådana här åtgärder är svåra att förklara utifrån tesen att den fysiska seansen är äkta, att det är verkliga andar som manifesteras. Däremot är de mycket enkla att förklara utifrån tesen att det hela är fusk. Fysiska seanser har heller inte det allra bästa rykte ens i vidskepliga branschen. Många som är helt inne på andar och medialitet håller sig avvaktande eller avvisande till trumpet-folket.

Ett fysiskt medium som var berömt på sin tid hette Mina Crandon. Hon avslöjades av Harry Houdini - just utbrytarkungen, som även lade ner mycket energi på fejkad spiritism.

Ett annat fysiskt medium heter Colin Fry. Han avslöjades å det grövsta 1992, när man under en seans råkade slå på ljuset. Där stod han, utanför kabinettet - han hade tagit sig loss medelst i branschen välkända metoder - och stod och höll i en "leviterande" trumpet. (Psychic News: Medium caught holding trumpet) Colin är fortfarande aktiv.

Sök igenom alla deltagarna så att ni är säkra på att ingen tagit med sig något föremål in i lokalen. Alla fickor skall tömmas, metalföremål, klockor, smycken, tändare, mobiltelefoner. mm. skall lämnas.
Detta är bra då man säkerställer att där inte finns någon chans till fusk om där sker en apport. Man minimerar bland annat risken för att någon använder sin telefon eller tändare.

- Egna steg: För mediets säkerhet igen



Ännu ett fysiskt medium heter Anders Åkesson. På bilden ovan med sin läromästare Iris Hall. Häromveckan avslöjades han av sina arrangörer, som även var hans lärjungar, under en seans i Ystad. De exakta omständigheterna är ännu inte offentliggjorda.

Det hittills mest konkreta jag fått fram om händelsen är att Åkesson smugglat in otillåtna föremål. I den så kallade fysiska cirkeln finns några föremål som "andevärlden" skall jobba med: bjällror, trumpinnar, papper och kol(kritor), trumpeter m.m.
Dessa är tillåtna och med från början.

Jag känner inte till vilka föremål Åkesson smugglade med sig. Med tanke på att ytterligt små prylar som publiken inte vet om kan göra enorm skillnad i intryck - fråga din närmaste trollkarl - så utgår jag, på något sätt, ifrån att Åkesson inte hade med sig en trumpet för mycket, eller liknande. Utan något som fick arrangören LoveIT att bli fly förbannade, på allvars allvar.

Källa, rekommenderad läsning som den skrivits av vad jag antar är en troende: Egna steg: Tips, råd och förberedelser för fysisk cirkel. Denna sida arbetar för övrigt tillräckligt nära Anders och Lisbeth Åkesson för att ha en särskild hälsning från dem:

Vi hälsar Anders och Lisbeth Åkesson välkommen tillbaka till Egna Steg, Torsdagen den 20 Maj. Då vi återigen får uppleva en seans med de båda.
Anders & Lisbeth kommer att ge bevis, Beskrivning och budskap från era nära och kära på andra sidan.

Åkesson uppges ha erkänt fusket i Ystad.

Det märkligaste med sådana här avslöjanden är att de historiskt sett spelar så liten roll. En mängd charlataner har avslöjats, men de kan ofta fortsätta med karriären ändå, direkt eller lite senare. Och spiritismen i helhet verkar inte lida av avslöjandena, åtminstone inte på längre sikt. Hur det går till? - Det enda jag vet är att det är psykologi, hos publik och utövare. Lägg därtill några enkla trolleritrick, och det fysiska medieskapet är klart.


2010-10-18

Lördagsfråga: Blått


  1. Herman Hollerith (1860-1929). Uppfann en hålkortsmaskin och grundade Tabulating Machine Company som i sinom tid skulle bli International Business Machines, IBM. Denna firma är även känd som "Big Blue". Ingen vet säkert hur detta tillnamn uppstått.
  2. Little Blue, elefanten som badade med mammas bläckpenna. Strax efter bilden ovan gick pennan sönder, och elefanten blev vackert blå. (Vad han hette innan får man aldrig reda på.) Gick som Lilla blå i svensk TV en gång i tiden.
  3. Luc Besson, fransk regissör. En av hans mest kända filmer är Det stora blå (1988).
  4. Grand Bleu de Gascogne, fransk blodhund. Den här visade sig vara extra lurig.
Så svaret går i blått, och den som sticker ut är den lille. Togs så småningom av mrarboc.

2010-10-17

Björklund, Skolverket och religion

I debatten framställs det som om Jan Björklund vill ha en religionsundervisning där kristendomen framhävs på andra religioners bekostnad, till skillnad från Skolverket som vill att världsreligionerna får jämställd status.

Det är fel.

Även Skolverkets förslag lade avsevärt större tyngd vid kristendomen än övriga religioner.

- Skolverket: Kommentar om kursplanen i religionskunskap

Om frågan framställts korrekt från början hade det inte blivit någon debatt, åtminstone inte den som nu förs. Där man kunnat polarisera, göra sig lustig, försöka inhösta politiska poäng osv. Inte för att det vore första gången en debatt förts för alla andra skäl än frågan i sig.

2010-10-16

2010-10-15

Den evige presidenten

Under det koreanska arbetarpartiets ledning kommer den demokratiska folkrepubliken Korea och det koreanska folket att hålla den store ledaren kamrat Kim-Il Sung i högsta ära som republikens evige president.

- Tillägg till den nordkoreanska konstitutionen, den 5 september 1998

Kim Il-Sung dog 1994. Icke desto mindre är han, den dag som är idag, Nordkoreas president och nominellt högste ledare. De högsta poster som innehas av levande personer är alla underordnade presidenten. Landet är sålunda, åtminstone på papperet, världens enda "nekrokrati", land som styrs av en död man.

Det koreanska arbetarpartiet torde även vara det enda som har en död ledare:

Ändringsförslagen framhöll Kim Il Sung som partiets högt värderade ständige ledare samt de lysande bedrifter som Kim Il Sung och Kim Jong Il åstadkommit för revolutionen och för att stärka och utveckla partiet.

- Referat från partikonferensen den 28 september 2010

Denna text lades ut häromveckan. Sällsam läsning, på denna sida murens fall.

2010-10-14

Enkla svar på svåra frågor

To every complex question there is a simple answer - and it is clever, neat and wrong.

Detta fina citat (med variationer) har tillskrivits ett antal förmågor genom åren. Oftast H. L. Mencken (1880-1956), en synnerligen skärpt herre som visste att formulera sig. Skulle citatet kunna vara hans? O ja, utan tvekan. Är det hans? ... Ja, det var frågan det.

Jag har inte hittat Källan, och de tydligaste indikationerna åt hans håll är från 1970-talet. Tills facit uppvisas, håller jag det för en formulering från annat håll, sannolikt anonym, som flera år efter Menckens död tillskrevs honom. Och som tack vare det välkända namnet fick luft under vingarna på ett sätt som ett trist anonymous inte hade kunnat.

2010-10-13

Faktoid i Nationalencyklopedin

faktoi'd, en uppgift som, i allmänhet eller inom någon grupp, påstås vara eller uppfattas som sann men är mer eller mindre osann. Faktoid (på engelska factoid) nämndes första gången 1973 i Norman Mailers biografi om Marilyn Monroe, "Marilyn".

- NE.se: faktoid

Det är alltså själva ordet som tagits med (ifall ni trodde något annat). Jag fick ta del av utkastet till artikeln (det som syns på gratis-ne.se är en bit kortare än den fullständiga), och gjorde en del justeringar som jag ser att de köpt.

2010-10-12

Ordblogg med historia

Boken är regnbågsvacker på utsidan, har ett tilltalande smidigt format och innehåller hur många ord som helst att lära sig omständigheterna kring. Sådant är förstås oemotståndligt!

Ordbloggaren om undertecknads Nya ord med historia. Så förtjust blev hon, att hon erbjuder sina läsare en rad smakprov ur boken. På ordbloggaren.blogspot.com. Hoppas det blir respons. Detta ska bli mycket intressant.

2010-10-11

Lördagsfråga: 0 (noll)


  1. Peugeot 201, den första modellen med den nolla i mitten som senare blev företagets signum.
  2. Roland TR-808, tidig trummaskin från 80-talet. Några år efter att den skulle ha glömts bort blev den åter populär. Ni lär ha hört dem. Originalmaskinerna betingar goda priser.
  3. Det ökända rum 101 från 1984 (här retuscherat). Har blivit något av en modern mem; det är till exempel ingen slump att Thomas A. Andersons lägenhet hade samma nummer. Han som senare blir Neo i Matrix. Med flera kulturella referenser.
  4. Shibuya 109, ett av många glassiga varuhus i Tokyos glassigaste (så vitt jag vet) stadsdel. Siffernamnet kommer av att talen 10-9 uttalas to-kyu.
Pazuzu satte tre svar snabbt, men ändå var det Joakim som var först med det rätta svaret, eller: det svar som jag tänkt ut (i gengäld lurade pazuzu ut ett långt mer avancerat som jag inte var i närheten av).

Nästa gång får det bli något svårt, tror jag bestämt.

2010-10-10

Ofrivilligt medial

James Randi var i Göteborg i början av 1990-talet, och föreläste på Chalmers. Han gjorde experiment med publiken, och avslöjade dem allihop, förutom två grejor tror jag. Då var det människor i publiken som reste sig upp och sa "men du förnekar ju att du själv är medial, för de där två sakerna kan du inte förklara". Och det var då jag började tänka och bli intresserad, hur tänker man när man säger så? - Efter en lång diskussion avslöjade han även de två sista grejerna, det var därför han inte avslöjade dem tidigare eftersom han visste att frågan skulle dyka upp.

- Trollkarlen Gaston i Skeptikerpodden #1

Många illusionister kan berätta om detta fenomen: de gör en show, där det är en självklar förutsättning att allt är bluff och spel - kanske själva poängen rentav är att avslöja mediala charlataner genom att upprepa deras bedrifter - varefter folk tror att de är mediala på riktigt. De kommer fram till artisten efteråt, och blinkar och nickar och förstår att naturligtvis kan du inte säga öppet att dina förmågor är äkta, men mellan dig och mig -- blink blink.

Första gången jag hörde talas om det var jag mycket klentrogen. Tror dessa personer även att det sönderrivna kortet blev helt på övernaturlig väg? Eller damen faktiskt itusågad? Osv.

Men mentala trick uppfattar vi, tydligen, på ett annat sätt än fysiska, som tog de andra banor i hjärnvindlingarna. Att få kontakt med de döda är något som även vuxna friska människor kan ta på blodigt allvar.

2010-10-08

Japaner, japaner (japaner)

Det var under OS 1936, Berlinspelen, som Sverige inledde fotbollsturneringen med att möta Japan. Det började bra för Sverige, med 2-0 i halvtid. Sedan vände det. Japan fick in ett, två, tre mål. När matchen gick mot slutet pressade svenskarna allt hårdare, men japanerna kunde svara.

Och nu passar han, och så en japan, en japan, en japan, dessa japanska försvarare, de är små, men sannerligen, de är hårda!

Det var naturligtvis Sven Jerring i radioreferatet - som ju var den vanliga formen för att avnjuta sport på håll och i realtid - som myntade begreppet "japaner, japaner". De allra sista intensiva sekunderna (från 06:30 i SR-klippet):

Japaner, japaner, försvarande japaner, från sig vilt slående japaner ... Och lika vilt angripande svenskar. Japaner som hoppar, japaner som kastar sig, japaner som fläker sig, japaner som gör allt för att rädda segern åt Nippon ... Och svenskar ... Svenskar som kämpat redligen, men som nu är slagna. Med 3-2 vann Japan över Sverige i den olympiska fotbollsturneringens första rond.

"Japaner, japaner, japaner" är sålunda lätt apokryfiskt.


Källa: Sverige-Japan i OS 1936, Sveriges Radio (öppnar en spelare i nytt fönster)

2010-10-07

Det förgiftade paraplyet

Georgi Markov var en bulgarisk skribent och journalist. 1969 hoppade han av till väst och ägnade sig sedan åt att kritisera kommunismen och dess ledare.

Den 7 september 1978 stod han på en busshållplats i London för att åka till jobbet. Plötsligt kände han en sorts sting på baksidan av det högra låret. Han vände sig om och såg en man som plockade upp sitt paraply från marken för att sedan skynda därifrån. Markov tänkte inte mycket mer på saken. Men när han kom fram till arbetsplatsen BBC så hade smärtan inte avtagit utan tvärtom förstärkts. Han började misstänka att han blivit utsatt för något - han visste ju att han hade fiender. Tre dagar senare dog han.

Obduktionen avslöjade dödsorsaken. I benet låg en liten kula - 1,52 mm, det är fin kaliber det. Den var ihålig, hade (avslöjade en kemisk analys) fyllts med ricin (ej att förväxla med ricinolja) och sedan täckts med en sorts sockerskal. Sedan kulan hamnat inne i kroppen hade sockret lösts upp, och det våldsamt giftiga ricinet kommit ut i Markovs kropp.

Men hur hade kulan hamnat i kroppen? Jag har inte räknat på ballistiken men det verkar vanskligt att få en så liten och lätt kula (även om den av någon anledning var gjord av en speciell legering) att fungera även på medelstort håll. Istället konstruerade man ett luftgevär, avsett att användas på extremt nära håll, och kamouflerade det som ett paraply.

Att jag tar upp denna händelse här beror dels på att den är intressant i sig av flera skäl, dels på att själva paraplyet fått en omtolkning i det allmänna medvetandet: man tänker sig ett "förgiftat paraply" som Markov blev stucken av, snarare än en förgiftad kula.


Uppdaterat 12 september 2013: Paraplymordet preskriberas

2010-10-06

Det IgNobla priset

Ordleken är oöversättlig, men ignoble = ärelös, skamlig. Det är dock roligare än sant, för det IgNobel Prize som delats ut sedan 1991 har gått till forskning som "först får folk att skratta, sedan att tänka". 

Balansen mellan skratt och eftertänksamhet har varierat genom åren. Bland de första pristagarna kunde man hitta Dan Quayle ("för att ha demonstrerat vikten av vetenskaplig undervisning"), Erich von Däniken (litteratur) och Edward Teller (fredspriset till vätebombens fader). I pressen har, givetvis, de besynnerligaste eller kontraproduktiva priserna uppmärksammats mest. Som när Lloyd's fick ekonomipriset 1992, L. Ron Hubbard litteraturpriset 1994, eller homeopaten Benveniste kemipriset 1998. Så långt liknar det hela mest en akademisk motsvarighet till filmens Razzie, eller för den delen det famösa Darwin-priset.

Men så småningom tycker jag mig se en utveckling från det löjliga till det eftertänksamma. Kolla listan själva på Wikipedia, List of Ig Nobel Prize winners. En indikation på att något hänt är att 2000 års fysikpris, som gick till bl.a. Andre Geim för att ha fått en groda att levitera (Universitetet i Radboud: The Real Levitation). 2010 fick bl.a. Geim det riktiga fysikpriset, för samma forskning. Pressmeddelandet (länk) nämner tyvär inget om grodan, men avrundar med att "lekfullhet är deras kännemärke". Det är kanske så avspänt ett tillkännagivande i nobelprisklass kan vara 2010.  

Eller kanske inte. Bild från presskonferensen.

OK, en IgNobel favorit, från 2009: litteraturpriset till den irländska polismyndigheten. De lär (hm..?) ha skrivit ut en mängd trafikböter till en chaufför med polsk bakgrund, Prawo Jazdy. Så småningom kom någon underfund med att prawo jazdy är polska för "körkort". (Bild på ett dylikt) Nyheten återges av Reuters (länk). Jag hoppas att den är sann.

 

Källkritisk pärla

Jag, som skrev av denna historia, eller snarare denna fantasi, tror inte på alla detaljer. Många av dem är diaboliska lögner. Andra är påhitt av poeter. Och åter andra har hittats på för att underhålla idioter.

Kommentar i ett exemplar av det keltiska eposet Táin Bó Cualigne, avskrivet på 800-talet av en irländsk munk som ville markera distans till sitt arbete. Därmed höjde han oavsiktligt dess källkritiska värde, eftersom det ju är mindre troligt att han samtidigt skulle förskönat de okristliga detaljerna.

2010-10-05

Galningar #6: Alfred Lawson


Alfred Lawson (i hatt) 1919

En man som kallats the Leonardo da Vinci of kooks, det verkar vara något för denna spalt? - Å jo. Oj oj. Bara en sån sak som att Mardin Gardner i sin klassiska Fads & Fallacies ägnar ett helt kapitel enbart åt Lawson, hans liv och karriär och idéer inom filosofi, fysik, ekonomi ...



Karriären mycket kort: Framgångsrik baseball-spelare övergick till den pinfärska flygindustrin med överraskande moderna visioner. Sedan dessa visat sig vara före sin tid (är intrycket jag fått, kan vara fel) ägna sig åt metafysik och allt mer mångfasetterade och sofistikerade tokigheter.

Under depressionen samlade hans föreläsningar om ekonomin, dess problem och lösningar, åhörare och anhängare i stora mängder (miljoner enligt Lawson själv). Bankerna och finansmännen var orsaken, menade han, och en lösning var det Direct Credits Society han grundade.

När världsekonomin började komma på fötter hade Lawson fått fler idéer. Många fler. Hans försök till teori om allting rör sig med begrepp som sicksack- och virvelrörelser, lagen om genomtränglighet och sugande rörelser, och är synnerligen tvärvetenskaplig, då den söker förklara företeelser inom fysik, astronomi, mikrobiologi ... Efter korta studier i ämnet har jag fått intryck av något som, i mer PR-mässiga händer, skulle ha kunnat utvecklas ungefär som L. Ron Hubbards scientologi; det är rörigt, komplicerat, och absolut värdelöst.

Ta den fina glosan equaeverpoise: "en gemensam nivå som ämnen av olika densiteter söker sig mot, orsakande evig rörelse av materia", med Lawsons egen definition; den manifesteras i så olika sammanhang som jordbävningar och livet självt. Lesether är ämnen som omvandlats inne i jorden av ämnen som dragits in i den, en sorts kosmisk solvind; eftersom lesether är lättare än eter, gör de att jorden flyter i den sistnämnda. (Etern hade varit avförd från den fysikaliska dagordningen sedan decennier.) En av de största upptäckterna är att alla föremål, från mikroskopiska partiklar till planeter och stjärnor, är befolkade med intelligenta mikroskopiska varelser, som ställt till med en hel massa genom åren, exempelvis evolutionen och därmed människorna. (Minns Hubbards thetaner.)

1943 fick det hela ett geografiskt fokus, då Lawson köpte en nedlagd skola i Des Moines. Detta blev nu ett University of Lawsonomy, där Lawsons läror lärdes ut. Uppgifterna om denna institution låter snubblande nära rykten och amsagor, men här är några från samtida artiklar: I början av 1950-talet hade skolan 20 studenter; intagningar gjordes vart 10:e år; det tog ca 30 år att bli en utexaminerad Knowlegian i lawsonomi; studierna utgörs uteslutande av Lawsons böcker; andra skrifter var förbjudna.

1954 dog Lawson, efterlämnande skaror av sörjande anhängare, förvirrade politiker (han hade vid ett tillfälle förhörts av en kommitté i senaten) och frustrerade skattmasar (han och hans organisation hade gjort skatteflykt till en del av livet; återigen kommer jag att tänka på Hubbard).

Ifall det inte framgått så vill jag förtydliga: ingen kort bloggpost kan göra Lawson rättvisa. Han är en av de stora stjärnorna på galningarnas himmel. När kommer filmen tro? (Ifall ingen sådan redan gjorts?)


Wikipedia (eng.): Alfred Lawson
Wikipedia (ty.): Alfred William Lawson - betydligt matigare än den engelska
Donna Kossy: Lawsonomy

2010-10-04

Lördagsfråga: Martin Ljung


  1. Martin Luther, avporträtterad något yngre än man brukar se honom.
  2. Wilhelm, fram till 1918 kejsare av Tyskland, avporträtterad något senare än man brukar se honom.
  3. Erika Steinbach, verksam i CDU. (Där erica är latin för ljung.)
  4. Viking. Eller något ditåt.
Givetvis till minne av Martin Vilhelm Ljung (1917-2010). Snabbt och säkert satt av Andreas E.

2010-10-03

Know your meme


Den är inte i nivå med Wikipedia, IMDB eller Metacritic. Men nog så användbar ändå, och faktiskt intressantare för varje dag, när man studerar nutidshistoria (eller vad det kan kallas).

Know your meme är helt enkelt en samling med Internet-"memer". För ni vet väl vad en meme är? Om ni inte hittar till big G duger kanske några exempel med blandad ålder, spridning och magnitud, som Figwit (2001), [citation needed] (2006), förvånad kattunge (2009), och den dubbla regnbågen (2010).

OK, jag känner bara igen en bråkdel av de som listas där. Många rent svenska saknas också, som skogsturken eller snel hest; däremot har hatten är din (2000) fått komma med ("the hat is yours" for you outlanders). [ Fel av mig! Skogsturken (2006) och Snel hest (2004). Tack Peter, liksom devadatta som lade upp den förra. ]

Tänk om man kunde hitta något liknande för de memer som gick runt -- i betydligt mindre skala och mycket långsammare såklart, men runt gick de -- för 100, 200, 300 år sedan. Och tänk så mycket man missar när man inte känner till dessa nycklar till det allmänna medvetandet.

2010-10-02

2010-10-01

En nätartikel om en vetenskaplig studie

This is a news website article about a scientific paper, Martin Robbins, ”The lay scientist”, The Guardian, 27 september 2010. Så bra att jag var tvungen att göra något med den. Kanske försöka översätta?

Detta är en artikel på nätet om en vetenskaplig studie

I ingressen tar jag med någon billig vits innan jag ställer en stupid fråga som jag inte har någon tanke på att försöka besvara: är detta en viktig vetenskaplig upptäckt?

I detta stycke nämner jag dess huvudtes, nyttjandes "citationstecken"* för att klargöra att jag inte har någon som helst uppfattning om studien i sig.

I detta stycke ska jag helt kort (eftersom inget stycke ska vara längre än en mening) nämna vilken befintlig forskning som den nya studien "ifrågasätter".

Om forskningen handlar om ett möjligt botemedel, eller en lösning på ett problem, så ska detta stycke beskriva hur hoppet väckts för någon grupp av lidande.

Detta stycke utvecklar påståendet, kryddat med weasel words** som "forskaren säger" så att ansvaret för att avgöra riktigheten i forskningen på mig, journalisten, och absolut ingen annan.

I detta stycke ska jag nämna i vilken journal studien kommer att publiceras i. Jag ska inte ta med någon länk eftersom a) påfundet att lägga med länkar i artiklar är främmande för redaktörerna, b) jag bryr mig inte, eller c) journalen av någon outgrundlig anledning lät pressmeddelandet utgå innan studien publicerades.

"Här har du ett klatschigt citat", kommer forskaren att säga, från en institution eller universitet som jag kommer att säga namnet på men inte mer. "Den befintliga forskningen är lite sådär, medan min forskning är pang på rödbetan," kommer han eller hon att fortsätta.

Jag ska sedan kort nämna hur många år forskaren lagt ner på att leda studien, för att förstärka det faktum att detta är en seriös studie som är värd att publiceras av BBC webbsajten.

Detta är en underrubrik för att ge intryck av att jag nu kommer att lägga med något intressant.

Här ska jag hävda att det som studeras först upptäcktes ett visst år, en vag kronologi för att ge intryck av att sätta in läsaren i ett sammanhang.

För att fylla ut detta stycke tar jag med några ointressanta uppgifter som jag fått fram genom att googla ämnet och läsa Wikipedia-artikeln som hamnade högst upp.

Jag inleder dem med "man tror att" eller "forskare hävdar" för att inte ge intryck av att jag har någon som helst åsikt om även de fånigaste uppgifterna.

Detta fragment får en egen rad av ingen anledning alls.

I detta stycke hänvisar jag till eller citerar någon halvkändis eller historisk figur, ett original eller en grupp lidande; eftersom mina redaktörer följer principen att varje nyhet måste ha en "mänsklig sida", och jag inte är övertygad om att forskarna är tillräckligt intressanta i sig.

Här lägger jag med en bild, eftersom våra sökmotors-experter har kommit fram till att människor annars är oförmögna att läsa mer än 400 ord.

Yakawow!!!
Denna bild har optimerats av sökmotors-experterna för att tilltala våra viktigaste målgrupper

Denna underrubrik antyder ett ifrågasättande med en kortfattad formulering och ett frågetecken?

Detta stycke förklarar att medan vissa forskare hävdar en sak, så tror andra något annat.

I detta stycke skapar jag balans genom att citera någon annan forskare inom området. Eftersom jag tog ett framgooglat namn på måfå, och eftersom studien inte ens har publicerats så att de kunnat läsa den, kommer deras svar på mitt mejl att vara avslaget och ej bindande.

"Studien är användbar", kommer de att skriva, "och ger oss nya insikter. Men vi behöver mer forskning innan vi kan säga att slutsatserna är korrekta, så vi förespråkar tills vidare försiktighet."

Om frågan är politiskt känsligt kommer detta stycke att innehålla citat från någon intressegrupp i marginalen med folk som, även om de inte verkar sitta inne med någon kunskap i ämnet, bidrar till att ge intryck av att det finns en "kontrovers".

Detta stycke återger fler kommentarer från forskaren där denne understryker sin uppfattning, genom att i princip upprepa samma påståenden som ovan men med andra ord. De kommer inte att besvara kritiken eftersom jag bara hade tid att skicka en runda med mejl.

Detta stycke innehöll användbar information men togs bort av redaktören för att hålla artikeln inom en godtyckligt vald storleksbegränsning, ifall internet skulle börja ta slut.

I det sista stycket hävdas att en del av resultatet är oklar, och att forskningen kommer att fortsätta.


Relaterade länkar:
- Journalen (inte studien ifråga, vi länkar inte till artiklar)
- Universitetets hemsida (att leta reda på artikeln ifråga vore för jobbigt)
- Irrelevant artikel från 2007 som råkade matcha nyckelorden
- Någon liten intressegrupp som länkas till för balansens skull


* Scare quotes är citationstecken när de inte används för att markera citat utan "speciella" ord.
** Weasel words är slingrande formuleringar när man vill påstå något utan att kunna ställas till svars, à la "forskare hävdar..."