Herman Lindqvist och felfinnarklubben

Herman Lindqvists självbiografi "Mitt i allt" får nu även kritik för faktafel i Finland. Lindqvists uppväxt i Helsingfors får en stor plats i boken, men i en stort uppslagen artikel i Hufvudstadsbladet på torsdagen räknas felen upp sedan läsare hört av sig till tidningen.

- Finländsk kritik mot Herman Lindqvist, DN 1 november 2012

Nu igen? Suck... Första upplagan av Lindqvist Mitt i allt drogs in sedan han lyckats göra en sorts repris på ett tidigare fel, och åter utpekade en antinazist som medlöpare. Inte för att Lindqvist hade mycket anseende att försvara.

Vad är det då han lyckas få fel den här gången? Som DN beskriver det verkar felen vara många och grova. I Hufvudstadsbladet (Lindqvist slarvar med detaljerna, 31 oktober 2012) listas följande:

• Han beskriver Stortorget i Helsingfors.
• Urho Kekkonen blir omvald till president 1956.
• Politikern (bl.a. statsministern) Karl-August Fagerholms fru kallas Brita.
• Den s.k. notkrisen 1961 beskrivs som kulmen på den s.k nattfrosten (intressant namn på en kris).

Facit:

• Det centrala torget i Helsingfors heter Senatstorget.
• Kekkonen valdes till sin första presidentperiod 1956.
• Fagerholms fru hette Judith, deras dotter Brita (senare gift Kekkonen).
• Notkrisen 1961 och nattfrosten 1958 var två olika kriser.

Men:

• Stortorget (Suurtori) är ett gammalt namn på Senatstorget, allmänt använt även under Lindqvists ungdom.
• Kekkonen var bland annat statsminister innan han blev president. I sammanhanget spelar det sannolikt ingen roll.
• Jag misslyckas fullständigt med att reta upp mig över denna miss.
• Båda kriserna hade med den stora grannen i öster att göra, nämns ofta i samma sammanhang och verkar även i övrigt att ha varit två skott på samma kvist. Om Herman, som 1958 var 15 år, blandat ihop dem har han min fulla förståelse.

Om man ska uppmärksamma fel på det sätt som HBL och DN gjort så ska det vara fel värda att uppmärksamma. Sådana har Herman Lindqvist gjort sig skyldig till förut. Här verkar skadeglädje ha varit den främsta drivkraften. Om det i sin tur ger intryck av att Hildebrand-historien var en liknande bagatell så är det olyckligt och fel.

Underliga "faktoider"

I gårdagens lista hade jag plockat bort en del misconceptions. De flesta för att de inte är vanliga i Sverige, andra för att jag inte vet om de är särskilt vanliga någonstans, och så ytterligare några udda. Wikipedias List of common misconceptions igen, alltså. Hur många känns igen?


Pilgrimerna som grundade Plymouth-kolonin bar inte den välkända klädseln: svarta kläder, stora bältespännen, eller de höga hattarna. Den bilden kommer från 1800-talet.

George Washingtons löständer var inte av trä.

USA:s konstitution skrevs på pergament, inte på papper av hampa. Utkast kan däremot ha skrivits på hamp-papper, som var ett vanligt förekommande skrivmaterial.

Lagstiftningen i USA innebär inte att poliser som deltar i brottsprovokationer måste berätta vilka de är om det blir ett tillslag.

Begreppet tumregel, rule of thumb, kommer inte från en gammal bestämmelse om att maken fick slå sin fru med en käpp som var högst en tum tjock.

Knivar är inte farligare än eldvapen. [?]

Mikrovågsugnar tar inte direkt skada om man mikrar metallföremål.

Det är inte lättare att ställa ett ägg på änden på den första vårdagen. [??]

En ankas kvack ekar.

DNA är inte gjort av protein.

Dinosaurier och människor har inte levt samtidigt.

Evolutionen strider inte mot termodynamikens andra lag.

John F. Kennedys ”Ich bin ein Berliner” missförstods inte, varken på skoj eller allvar, som ”jag är en syltmunk”. Det som i övriga Tyskland kan kallas Berliner Pfannkuchen heter i Berlin bara Pfannkuchen.

Vegetariansk kost ger tillräckligt med protein.

I Sydkorea har en sorts skräck utvecklats för fläktar som är igång i sovrummet när man sover.

0,999... där ”...” motsvarar en oändlig rad med 9:or är faktiskt lika med 1, per definition. [..?]

Blixten kan mycket väl slå ner två gånger på samma ställe.

Fotografiskt minne har aldrig belagts. [Faktiskt?]

Doubleday uppfann inte baseball.

"The World Series" är inte uppkallad efter New York World.

En tatuering förhindrar inte att någon begravs på en judisk kyrkogård.

”Ortodoxa judar har inte sex genom ett hål i lakanet.” [!?]

X uppfann inte Y:
George Washington, jordnötssmör
Thomas Crapper [höhö], WC
Henry Ford, bilen
Philo Farnsworth, TV
Robert Fulton, ångbåten

Al Gore har aldrig sagt att han uppfann internet.

US Interstate Highway Systems utformades inte för att även kunna tjänstgöra som landningsbanor för flyg, för nödlandningar eller militärplan. (Det är däremot fallet i flera andra länder, inklusive Sverige.)

Toaletterna på flygplan töms inte rakt ut i luften. (Däremot har en gång i tiden tågtoaletterna varit konstruerade på det sättet.)

Framtidens datorer

Engineers and mathematicians are like airplane designers. Models in use are already long outmoded by those on the drawing boards. Where a calculator like the ENIAC today is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1000 vacuum tubes and perhaps weigh only 1½ tons.

- Andrew Hamilton, "Brains that click", Popular Mechanics mars 1949, sid 258

Detta välkända och ofta använda citat är alltså inte en faktoid, utan helt äkta.

Notera även att man förutspår datorer med färre komponenter. Det har heller inte slagit in.

Betamax/VHS

Sonys videoformat förlorade striden mot VHS - trots att det gav så mycket bättre bild.

... Har jag hört, mer än en gång. Men är det sant?

Betamax var en nedbantad version av proffsformatet U-matic (vilket kanske imponerade på det fåtal som hört talas om U-matic) och gav verkligen bättre bild än VHS, även när övriga prylar i kedjan höll konsumentkvalitet. Man kan tänka sig att kopplingen till U-matic, där kvalité naturligtvis var A och O, fördunklade Sonys omdöme när det gällde att bedöma vad marknaden ville ha. Liksom vad andra tillverkare var beredda att betala för att få tillverka Beta-spelare.

Bekräftelse och facit kom omsider från Bertil Hellsten, bild- & ljud-guru sen kristallmottagarnas tid på tidningen Ljud & Bild (f.d. Elektronikvärlden m.fl. namn):

Jo, Betamax var betydligt bättre än VHS. Både detaljåtergivning av brusfrihet var bättre. När jag såg VHS första gången trodde jag inte att det skulle överleva. Betamax fanns ju redan. Problemet var att Betamax från början bara gav 1 timmes speltid. VHS gav två och kunde rymma en långfilm. Det kunde inte Betamax, och VHS-gänget samarbetade med filmindustrin och kunde leverera köp- och hyrfilm på kassetterna. Det kunde inte Betamax, och därför vann VHS.

Historien har en viss aktualitet, när Sony nu verkar ha vunnit den senaste format-matchen: Dvd-formatkrig över

"Mr Watson, come here!"

Citat är en rik och säregen undergrupp av faktoider - de är många, ibland bevisligen osanna, men desto oftare omöjliga att bevisa eller motbevisa. "Belägg saknas" är det vanligaste negativa beskedet; se de jättelånga avsnitten under rubriken Unsourced på Wikiquotes sidor om t.ex. Einstein, Churchill och Martin Luther King.

Då är det desto roligare att hitta ett otvetydigt belägg för ett citat, och dessutom i första hand. Se här Alexander Graham Bells beskrivning av hans första telefonsamtal, hämtad ur hans egen anteckningsbok:



(Faktoid not: Bell fick det första patentet på en telefon-konstruktion, men han var bevisligen inte den förste att konstruera en maskin som överförde ljud på elektrisk väg. Se upp för partsinlagor på Wikipedias sida Invention of the telephone.)

Lidnersk knäpp

Bengt Lidner (1757-1793) är det inte så många som läser nuförtiden. Men han har fått privilegiet att leva kvar i ett uttryck som i högsta grad är i levande bruk.

Anekdoten i korthet: När han var liten gick det rätt dåligt i skolan. Men så en dag så hände något märkligt; plötsligt hördes ett ljudligt knäppande, och lille Bengt gav upp ett tjut, av en stark men kortvarig smärta i huvudet. Den underliga händelsen gav inte upphov till några men, tvärtom - efteråt var Bengt klassens ljus.

Är detta sant? Nä, knappast. Åtminstone inte vad själva knäppen beträffar.

Med tanke på hur ordet "knäpp" används, i uttryck som "få en knäpp", så antog jag att detta uttryck, som inte så få andra, kommit att tolkas som sin motsats. Att det verkar nyttjas flitigt i landets sportspalter, och andra sammanhang där man inte alltid förväntar sig att den historiska bakgrunden är uppenbar för alla, ökade risken - trodde jag. Men där bedrog jag mig! För även om det felaktiga bruket säkert förekommer, så visar några snabba googlingar att det är långt mindre vanligt än det korrekta. Som faktoid får den alltså underkänt - vackert så.

Vikingarnas hällristningar

Ännu en tänkbar missuppfattning som hade förvånat mig mindre än många andra; men om det finns folk som fått för sig att hällristningarna karvades fram av vikingar, så verkar de inte göra någon affär av denna uppfattning. Jag har åtminstone inte hittat något.

(Hällristningar som de i Tanum är från bronsåldern, eller sisådär 2500-3500 år gamla. De var alltså äldre på vikingatiden än vad vikingatida lämningar är idag.)

Regn i Borås

Ifall någon undrat: Jo, Borås är verkligen en ovanligt regnig ort. Årsgenomsnittet för riket är ca 635 mm, Borås tar som jämförelse emot ca 975 mm. Staden ligger i ett av landets "regnbälten", som sträcker sig ner till inre Halland - dess blötaste ställen får uppemot 1100 mm/år. Allt enligt Torny Axell på SMHI:s kundtjänst.

(Detta är ett rätt typiskt exempel på en icke-faktoid, alltså när en vanligt förekommande uppfattning visar sig vara korrekt. En lämplig uppföljare hade varit att räkna soltimmar i Karlstad, och vilka andra väderfenomen som nu förknippas med vissa platser.)

Världens giftigaste djur

Påstående: De där spindlarna med jättelånga ben, harkrankar eller "pappa långben", är världens giftigaste djur — men det spelar ingen roll för oss människor, eftersom deras käkar är för små för att bita igenom vår hud.

Om jag sett mer av den här myten så hade jag lagt in den på faktoider.nu, men eftersom jag inte har det så har jag inte gjort det. För faktum är att ordningen Lockespindlar, Opiliones, inte är ett dugg giftig. Vare sig om man blir biten eller om man äter upp en. (När jag läste på snopes.com att folk blandade ihop dessa olika sorters giftighet så trodde jag nästan att det var ett skämt, vet inte exakt hur allvarligt menat nedanstående citat är men det finns alltså de som tror att det är så det ligger till.)

Den giftigaste insekten är "Pappa Långben", tror den heter harkrank. Den är dock alldeles för klen för att bita igenom människans hud. Men om man skulle käka ett gäng skulle man nog inte må så bra...

- Källa på nätet som jag låter vara anonym

Asfaltsblommor

Växer verkligen växter genom asfalten, nerifrån och upp? (Maskrosor är, av någon anledning, det överlägset vanligaste exemplet man brukar nämna.) Det är möjligen inte så att fröer som hamnar i sprickor som råkar fortsätta genom hela vägbanan skickar ner sina rötter den vägen, för att senare expandera?

Sånt kanske händer ibland, men jo, växter kan verkligen trycka sig igenom asfalten, just på det sätt som man föreställer sig. Hur det går till vet jag inte.

Rotogräsens skott kan redan efter några veckor växa igenom den nya asfalttoppen underifrån.

Håkan Schroeder, Fiberduk under asfalt förebygger rotogräs - En förstudie

Hitler var inte vegetarian

Den största miss jag (hittills) gått på var när jag presenterade såsom ett faktum att Adolf Hitler inte var mer än som mest en halvhjärtad vegetarian. Men det var han, från åtminstone tidigt 30-tal och framåt.

Det var, läste jag, hans problem med magen som gjorde en nödvändighet till en dygd; men problemen var inte värre än att han kunde unna sig en korv då och då. Någon ren vegetarian var han aldrig - trodde jag, främst på grund av detta citat.

Hitler's asceticism played an important part in the image he projected over Germany. According to the widely believed legend, he neither smoked nor drank, nor did he eat meat or have anything to do with women. Only the first was true. He drank beer and diluted wine frequently, had a special fondness for Bavarian sausages and kept a mistress, Eva Braun. His asceticism was a fiction invented by Goebbels to emphasize his total dedication, his self-control, the distance that separated him from other men. By this outward show of asceticism, he could claim that he was dedicated to the service of his people.

- Robert Payne, The Life and Death of Adolph Hitler

Sedan jag lagt ut denna "faktoid" fick jag mothugg. De främsta motbeläggen var citat från Traudl Junge (Hitlers sekreterare de sista åren) och Albert Speer (arkitekt och rustningsminister, samt under lång tid mycket god vän med Hitler). Dessa gjorde det fullständigt glasklart att Hitler var en övertygad vegetarian.

Jag hade alltså fel, liksom Robert Payne och en hel rad andra personer jag trodde på. Sånt händer när man letar för lite.

Istället blev det följande artikel om ett faktum, ej faktoid: Ariskt vegetariskt

Revbensmyten

När jag tar del av och reder ut olika faktoider så ger jag dem olika poäng; inte bokstavligt talat, men det finns ett antal faktorer som avgör hur intressanta de känns.

Höga poäng åt faktoider som är:

1. välkända
2. helt fel
3. enkelt vederlagda
4. trovärdiga
5. intressanta
   

Lägre poäng åt faktoider som är:

1. avgränsade på något sätt (geografiskt, åldersmässigt, till en yrkesgrupp osv.)
2. halvfel eller nästan rätt
3. lite trassligare att beskriva exakt vad som är felet med
4. osannolika
5. ointressanta
   

Av de många faktoider jag tagit del av men som aldrig avhandlats finns många på sidan Sånt som (kanske) inte platsar. Men de skulle kanske kunna få en fristad här på bloggen?
- Låter som en utmärkt idé!

Män har färre revben än kvinnor

Denna besynnerliga myt har jag inte hittat många belägg för i svenska sammanhang, den verkar något vanligare i engelskspråkliga. Den är, givetvis, en ren efterhandskonstruktion, ett påhittat belägg för den bibliska skapelsemyten (där Eva skapas utifrån ett (1, inte ett par) av Adams revben, se 1 Mos 2:21). Det står inte ens i bibeln att operationens resultat skulle vara ärftligt. Vem som först kläckte idén vet jag inte.

Bonusfråga: Vilket är det absolut vanligaste felet som görs när Adam och Eva skall porträtteras?
Ledtråd: De har något som de inte borde ha.

Svaret i vit text, markera för att läsa: > De avbildas med navel. <