Harun Yahyas kreationistiska sekt

Här har vi Adnan Oktar. I skrivande stund har han suttit ett halvår i fängelse, vilket innebär att han bara har 1 075 år kvar. Värt att fira?

Oktar (f. 1956) är mer känd som Harun Yahya m fl pseudonymer (förnamnet Harun efter Moses bror Aron, efternamnet är lika med Johannes, här syftandes på J. döparen). Han drev länge en organisation med hörnstenar som islam, kreationism och diverse konspirationsteorier — jämför boken som han skrivit, eller som åtminstone getts ut i hans namn (2001). Verksamhet förekom även i Sverige.

- The Atlas of Creation

Han blev internationellt känd 2007. Då gav hans organisation ut The Atlas of Creation, här första delen av fyra. Det var mycket stora, tunga (5,5 kg), mycket påkostade böcker, helt tryckta i fyrfärg på glansigt papper — bildmaterialet var bitvis fantastiskt, på riktigt — som förkunnade kreationism och försökte motbevisa evolutionen så gott de kunde. Att de blev kända berodde dock främst på distributionen: Över hela USA och Europa fick folk som jobbade på universitet och motsvarande bokklunsarna adresserade direkt till sig. Ett tag fanns de överallt; fikabord och soprum översvämmades av de stora, tunga osv böckerna. Behöver det sägas att de var genomsyrade av fel? Liksom slarv, bilder de inte hade lov att använda, gamla myter och nya felgrepp, etc.

I am at a loss to reconcile the expensive and glossy production values of this book with the breathtaking inanity of the content. Is it really inanity, or is it just plain laziness — or perhaps cynical awareness of the ignorance and stupidity of the target audience — mostly Muslim creationists. And where does the money come from?

- Richard Dawkins sammanfattar sina intryck av TAoC — hans sajt blev sedan bannad i Turkiet

Av Oktars/Yahyas verksamhet är det denna kreationistiska del jag stött på. Det var tydligt att det var där man lade krutet: Det finns evighetslånga listor med böcker, filmer och annat material som getts ut i Yahyas namn (se Wikipedia: Adnan Oktar bibliography) där det kreationistiska dominerar helt. Och det som inte är kreationism är konspirationsteorier, idéer om vad darwinister, kommunister m fl egentligen ägnar sig åt.

Adnan Oktars sekt hade två delar: BAV, efter Bilim Araştırma Vakfı = Stiftelsen för vetenskaplig forskning (ett av de tröttaste namnen jag stött på i branschen) och Milli Değerleri Koruma Vakfı, Stiftelsen för bevarande av nationella värderingar. BAV, som verkar vara viktigast, bildades 1990 men grunden hade lagts på 1980-talet. Då predikade Oktar på universitetet i Istanbul, närmare bestämt för bättre folks barn, en specialisering som nog fick god effekt. Inriktningen var sunni-muslimsk. Budskapet som kännetecknade BAV var kreationistiskt och — vilket delvis följer av den hårdföra kreationismen — konspirationsteoretiskt. Darwin och det tänkande han gav upphov till låg bakom Hitler och Stalin, världskrig och förintelser. Det är där djävulen håller till nu för tiden; det är där han anser sig göra störst nytta.

Varifrån Oktar fick pengarna? Det var lätt att gissa, svårare att ta reda på. Förmöget folk som vill sprida islam finns det ju lite varstans. Exakt vem eller vilka som kan ha figurerat här, ja det var frågan det. Om man nu var såpass intresserad.

Oktar har gjort vissa stickspår. Han har kopplat ihop judendomen med frimureriet, han uppmärksammades en tid för att ha förnekat förintelsen (vilket inte hade varit det minsta förvånande) men förnekade senare förnekandet … Men i huvudsak har han uppehållit sig vid evolution och kreationism. Vilket är nog så märkvärdigt: Jag känner inte till någon annan sekt som gjort biologin till sin huvudfråga.

För en sekt är det. Eller var ... Här en sammanfattning från Wikipedia:

On 11 July 2018, Oktar and over 160 of his associates were detained and later arrested on charges including forming a criminal enterprise, financial fraud and sexual abuse. On 19 July 2019, his indictment was approved, with the first hearing scheduled for 17 September. On 11 January 2021, he [och 13 medåtalade] was sentenced to 9,803 years and 6 months in prison [varav AO fick 1075 år].

- Wikipedia: Adnan Oktar

När Oktar och över 160 kolleger hösten 2018 syddes in åtalades de inte för att ha missförstått ögats utveckling eller för att ha förfalskat återgivningar av Eohippus. De åtalades för organiserad brottslighet, bedrägeri och sexuellt utnyttjande. Pengatvättande, spioneri, kidnappningar och tortyr ingick. Det var inte första gången Oktar åtalades, men den här gången ser det betydligt allvarligare ut än tidigare.

En kommentar i förbigående om något som är viktigt men som jag inte begriper mig på: Det måste vara speciellt att ägna sig åt predikande i just Turkiet, ett land vars moderna historia präglas av balanserande mellan islam och världslighet. Jag har ingen aning om hur Oktar fixade den biten, men förutsätter att han hade tumme med Erdogan.

I övrigt verkar Oktar ha spelat rollen som sektledare väl. Han hyllades av anhängare, hade en egen tv-kanal och omgav sig med ja-sägare och "kattungar".

- Underhållning på kanal A9: Oktar spelar kastanjetter för sina kattungar. Hela härligheten finns här: Adnan Oktar'ın Sohbet Programı 14 Eylül 2016

His TV programs have received considerable attention from both Turkish and international media for its 'weirdness', and in particular for featuring what is referred to as his 'kittens', his female devotees. They wear heavy make-up and tight Versace T-shirts, undergo plastic surgery, and are usually wealthy socialites [jfr inriktningen på studenter från överklassen]. They and Adnan Oktar have discussions about Islam, fossils that supposedly discredit evolution, and Oktar himself.

- Ibid.

"Weirdness" var ett väl valt ord.

- Oktar t. h.

Det finns mycket mer att säga om Adnan Oktar och hans sekt, men för tillfället sätter jag punkt här.

30 argument som kreationister inte ska använda - del 3

Detta är den tredje och avslutande delen av min genomgång av sidan Arguments we think creationists should NOT use hos Creation Ministries International. Se även del 1 och del 2.


21. Septuaginta återger korrekt kronologi för 1 Mosebok
Metusalem (stavningen varierar) har visserligen åldersrekordet i Bibeln, men det finns lite olika uppgifter om exakt hur gammal han blev eller när han dog. Räknar man i Septuaginta, den klassiska grekiska översättningen av GT, kommer man fram till att Metusalem skulle ha dött 14 år efter syndafloden, vilket CMI kallar ett "uppenbart fel". Septuaginta går bort till förmån för den masoretiska texten, som bl.a. den klassiska engelska översättningen King James Version utgått ifrån.

22. Det finns luckor i stamträden i 1 Mos kap 5 och 11 så jorden kan vara 10 000 år eller mer.
Jag antar att detta är ett argument som gammaljords-kreationister använder mot ungjords-kreationister? Det accepteras, givetvis, inte av ungjords-kreationisterna på CMI.

Stamträden ifråga kartlägger generationerna Adam till Noak resp. Noak till Abraham, så noggrannt som man kan begära. Men enligt kreationisterna på Answers in Genesis, som jag tänker mig har någorlunda koll på läget i den sortens frågor, är stamträden ifråga "two of the more controversial chapters in the Bible, even in Christian circles" – enbart "in Christian circles", vågar jag påstå. Som om hebreiska yalat, det ord som översatts till eng. begat, måste tolkas som "blev far till" eller om det kanske även kan tolkas som "blev anfader till"? I det senare fallet kan ju tidsomfången utsträckas godtyckligt, så att exempelvis Adam kan förläggas till 100 000 f.Kr. snarare än futtiga 4 000 f.Kr.

23. Jesus kan inte ha ärvt genetiskt material från Maria, för i så fall skulle han ha ärvt arvssynd
Har detta med kreationism att göra?

24. Ljus har skapats in transit
Ett av de otaliga argumenten mot ett 6000 år gammalt universum är att vi kan se ljus som färdats genom rymden betydligt längre tid än så. En "lösning" är att när Gud skapade jord, sol och stjärnor så såg han även till att lägga in ljuset från stjärnorna mellan alla avlägsna himlakroppar och jorden (in transit, hur det nu översätts). Detta avfärdar CMI med att det "suggests that God is a deciever". Okej ...

25. Formuleringen "kunskap som bara är kunskap till namnet" (1 Tim 6:20) avser evolutionen
I KJV står "science falsely so called" vilket onekligen är snärtigare. CMI tolkar Paulus budskap (om det nu var han som skrev brevet, vilket är ifrågasatt) som att han syftar på tidens populära mysteriereligioner. En av deras formuleringar är det finaste jag hört sen jag konfirmerade mig: "We must not try to read into Scripture that which appears to support a particular viewpoint."

26. Geocentrism lärs ut av Bibeln och heliocentrism är obiblisk
När Bibeln talar om soluppgångar etc. så är det inte märkvärdigare än när vi gör det i dagligt tal.

27. Ron Wyatts och Carl Baughs "upptäckter"
Två stjärnor i vissa kreationistläger avfärdas. Baugh är välmenande men använder mycket material som "is not sound scientifically" (så skriver CMI!), Wyatt avfärdas mer kategoriskt som en skojare. (CMI tyckte att herrarna var värda sammanlagt tre argument, jag har bakat ihop dem till ett.)

28. Saknade neutriner från solen bevisar att solen skiner på grund av sin egen tyngd, vilket bevisar att den är ung
Ett experiment på 1960-talet gav kärnfysikerna något att fundera på: Man kunde bara uppmäta en tredjedel så många neutriner från solen som man borde. Detta har en del kreationister försökt använda som belägg för att solen bara delvis drivs av fusion, desto mer av sin egen tyngd (gravitational collapse) vilket i sin tur skulle vara ett belägg för att solen är 6000 år gammal. Emellertid har problemet så småningom lösts. Det har i korthet med neutrinens massa att göra; läs mer på Wikipedia: Solar neutrino problem. Jo, och så skriver CMI att "experimental data must take precedence over theory".

29. Einstein höll fast vid tron på en skapare, trots enormt tryck från kolleger
"In the normal meaning of these terms, Einstein believed no such thing."

30. "Tältduks-teorin"
Jag är inte bekant med canopy theory men den verkar gå ut på att "vattnet ovan fästet" (1 Mos 1:7) skulle syfta på en himmelsk vattenreservoar, ett tjockt skal av vatten som omgav jorden ända fram till syndafloden, då det föll ner i det berömda massiva regnet. Jag vet inte heller här exakt vilken koppling detta skulle ha till kreationistiska idéer men CMI förklarar att "alla kreationistiska geologer föredrar en annan modell" och då är det väl så.


Den lämpligaste avslutning av denna besynnerliga genomgång är Poes berömda lag så som den ursprungligen formulerades:

Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is uttrerly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.

- Faktoider: Poes lag

30 argument som kreationister inte ska använda - del 2

I bloggposten Faktoider: 30 argument som kreationister inte ska använda - del 1 gick jag igenom de tio första argumenten (eller vad man ska kalla dem) som Creation Ministries International (CMI) går igenom på sidan Arguments we think creationists should NOT use. Här kommer ytterligare tio.


11. Om vi utvecklades från apor, varför finns det fortfarande apor?
Även undertecknad har då och då sagt att vi inte härstammar från apor utan från en för människor och apor gemensam anfader. Jag tror att jag ska sluta med det efter att hos CMI (tack för den!) ha läst ett citat av den store paleontologen George G. Simpson: "Vår gemensamma anfader skulle definitivt kallas apa i dagligt tal". Arten ifråga hör till de många som inte längre finns, men ingenting hindrar att arten hade kunnat finnas kvar. Det finns hur många levande arter som helst vars avkomma en gång i tiden utvecklats till nya arter, men där dessa inte konkurrerat ut sina förfäder.

12. Kvinnor har ett revben mer än män
Det här är en intressant faktoid som jag ännu inte studerat närmare. Eftersom påståendet dyker upp då och då verkar det finnas folk som åtminstone tror på slentrian att kvinnor har ett revben mer än män. Men på hur stort allvar har frågan tagits? Förvisso är den lika tvärfel som lätt att undersöka, men att sådant inte utgör något hinder visar mythistorien med eftertryck. (Tanken är givetvis att det revben som Gud en gång plockade ur Adam för att skapa Eva blev en bestående defekt som ärvts av Adams manliga ättlingar, men inte kvinnliga ... Ja, ni hör ju själva.) Det är en helt annan sak att alla individer inte har standardantalet 12, men det beror på variationer som inte har med kön att göra.

13. Archaeopteryx är en bluff
Den befjädrade dinosaurien har ifrågasatts. Men fossilen är äkta. Och idag vet vi att många fler dinosaurier var befjädrade. (En av de som ifrågasatte A. var den excentriske astronomen Fred Hoyle. Han är även känd för att han försökte att håna en teori han inte trodde på genom att ge den det nedsättande namnet big bang.)

14. Det finns inga gynnsamma mutationer
Till och med råkreationisterna på CMI medger att det finns gynnsamma mutationer. De föredrar följande version: "Man har ännu inte hittat någon mutation som ökar det genetiska materialet på de sätt som krävs för att mikrob-till-människa-evolution ska vara möjlig" – vilket inte är mer rätt det.

15. Nya arter bildas inte
Mikroevolution kan inte ens CMI förneka (kreationister älskar att skilja på mikro- och makroevolution, vilket är en chimär), och sådan kan ibland vara riktigt snabb. De förnekar däremot att nya arter bildas som skiljer sig mer än ytligt från sina anfäder; det bildas inga nya arter, hävdar de, som "involverar ny genetisk information".

16. Jordens axel var vertikal före syndafloden
CMI hänvisar till 1 Mos 1:14. Där står att ljusen på himlavalven ska skilja dagen från natten, och i King James Version "let them be for signs, and seasons, and for days, and years"; fast i Bibel 2000 står "högtider" istället för "årstider". Det hebreiska ordet ifråga (mow'ed) kan tolkas på båda sätten, och händelsevis valde KJV:s översättare det alternativ som är oförenligt med den märkliga idén om jordaxelns varierande lutning. CMI tar även upp tanken att axelns plötsliga lutande skulle ha gett upphov till syndafloden, men att den "tillsvidare får ses som spekulativ". Välkommen till kreationisternas underbara "vetenskap"!

17. Paluxy-spåren bevisar att människor och dinosaurer levt samtidigt
Utmed floden Paluxy i Texas finns en mängd fossiliserade fotspår efter dinosaurier. Alla spår är naturligtvis inte lika välbevarade (hur fantastiskt är det inte att sådana lämningar bevarats över huvud taget!?), och av en del återstår inte mer än avlånga spår som kan tolkas som spår av människor ... Vilket naturligtvis varit en godbit i diverse sammanhang: Samlingar av kuriosa, idéer om "alternativ" historia, och för den delen kreationism. Men till och med CMI, som verkligen tror att människor och dinosaurier levt samtidigt, medger att Paluxy-spåren inte är ett argument för idén.

18. Arkeologer har hittat skelett (och fotspår) av jättar
Photoshop nämns. Och före Photoshop manipulerade man med bilder på andra sätt, när man inte gjorde det ännu enklare för sig genom att ta sagor för sanning eller helt enkelt hitta på. (Jättarna syftar på 1 Mos 6:4, där änglar/Guds söner/gudaväsenden gängade sig med människokvinnor som därpå födde barn som blev mycket storväxta.)

19. Darwin påpekade att ögats evolution är absurd

To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree.

- Charles Darwin, On the Origin of Species, kap. 6

Att formuleringen är ett retoriskt grepp framgår om man fortsätter läsa:

Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real.

- Ibid.

20. Jordens uppdelning i 1 Mos 10:25 syftar på den katastrofala (så skriver CMI) uppdelningen av kontinenter
"Den ene hette Peleg, ty på hans tid delades jorden upp" – denna bisats ska ha tolkats som Bibelns enda dokumentation av en global katastrof ... Men CMI jämför med andra bibelord (i KJV, som vanligt) där "jorden" avgjort syftar på mänskligheten, inte den fysiska planeten. (Att det i bibeltrogna "diskussioner", även i frågor som denna, inte finns något argument som väger lika tungt som rätt bibelord har jag ännu inte riktigt lyckats greppa.)

30 argument som kreationister inte ska använda - del 1

Evolutionists continually revise their theories because of new data, so it should not be surprising or distressing that some creationist scientific theories need to be revised too.

- Creation.com: Arguments we think creationists should NOT use

Det känns mycket märkligt att läsa en text på en kreationistisk sida och inse att den inte är riktad till evolutionister (som undertecknad) utan andra kreationister. Så tanken på att ändra sig ska varken förvåna eller oroa? Det skulle kunna uppfattas som en satir, men är helt ärligt menat.

Listor som den följande finns i lite olika varianter. Den jag återger här kommer från det "pålitliga" (eller hur man nu ska uttrycka det) Creation Ministries International. De grundades 1977 och har sålunda varit med ett tag. De är ungjordskreationister och tror att såväl människan som Jorden, solen och allt annat skapades för 6000 år sedan vilket gör dem mer underhållande än deras ljummare och vettigare bröder och systrar i Kristo som inte avfärdar precis allt vetande och tänkande till förmån för några strofer i en bronsålderssaga.

De argument i listan som jag nog finner allra intressantast är de som kreationister inte använder, åtminstone enligt CMI; enligt dem kommer de från meningsmotståndare, om syftet nu är satir eller att angripa lättare mål än faktiska kreationisters faktiska argument (s.k. halmgubbar). Att de ändå tas med i listan indikerar att faktiska kreationister tagit hittepå-argumenten på allvar, och använt dem som vore de riktiga argument ... Vilket antyder att skillnaden mellan äkta och "oäkta" kreationistiska argument inte är fullt så stor som CMI påskiner.

Några av argumenten är värda betydligt längre utläggningar. Jag lär återkomma till en del av dem.

1. Darwin ändrade sig på dödsbädden
Denna historia är påhittad av en viss Elizabeth Cotton, lady Hope (1842-1922). Hon var en god kristen som påstod att hon besökte Darwin när han låg för döden och att han ångrade att han någonsin skrivit något om evolutionen. Hennes skröna har cirkulerat sedan 1915. Och som CMI påpekar, en läras sanningshalt påverkas ändå inte av att en känd företrädare skulle ändra sig. I så fall hade Bibeln varit långt värre ute än någonsin evolutionen (nämner CMI inte).

2. Det grunda måndammet bevisar att månen inte är gammal
När man började planera för besök på månen var en osäkerhetsfaktor bland otaliga månytans beskaffenhet. Där får ju grus, sand och damm vila ostört på ett helt annat sätt än här på jorden. Tänk om allting ansamlats i ett gigantiskt dammhav i vilket varje besökare, maskin som människa, obönhörligt skulle sjunka ner och försvinna? Så småningom förstod man att så inte är fallet. Och det faktum att månytan går att promenera på säger ingenting om månens ålder.

3. När NASA beräknade jordens bana bakåt i tiden fann de att att en dag saknades
Den här skrönan minns jag inte om jag hört förut men den är avgjort värd närmare studier. I korthet ska den gå tillbaka till 1890 då en professor (i militärhistoria) vid Yale försökte leda i bevis att prick 24 timmar "saknades" i historien, nämligen beroende på episoden i Josua 10:12 då solen och månen stod stilla. Den ska så småningom ha förbättrats, först med tvivlande forskare, längre fram med NASA och datorer.

4. Månlandningarna är fejk
"CMI reminds readers that we are pro-Bible rather than anti-establishment for the sake of it."

5. "Jorden är platt"
Vad Bibeln säger om jordens form är inte självklart, men det är åtminstone inte i närheten så mycket som en del tror; det är ett historiskt faktum att kyrkan aldrig lärt ut jordens platthet; och vad folk i allmänhet beträffar kan uppfattningen ha varierat, men alla med minsta gnutta världsvana hade koll på läget. Det är nog mer än man kan säga om en och annan fundamentalist som på senare tid (för läran är inte ny) fått för sig att Gud sagt att jorden är platt.

6. Mammutar snabbfrystes under syndafloden
Här skriver faktiskt CMI att "detta motsägs av det geologiska sammanhang i vilket mammutar hittas". Faktiskt, eftersom ungjordskreationister har redigt lite till övers för geologi och geologiska sammanhang i övrigt, annat än när den kan skruvas till deras världsbild såklart. Däremot har påståendet om att bevarade mammutar skulle ha djupfrysts på märkvärdigt kort tid förekommit i blandade opålitliga sammanhang; Velikovsky är den jag kommer på just nu.

7. Fynd av människor i "gamla" lager, i Castenedolo och Calaveras, visar att den geologiska lagerföljden inte kan användas
Skallen från Castenedolo kom från en medeltida grav, där kroppen alltså grävts ner i ett äldre geologiskt lager.
Den guldförande grus-människan från Calaveras var ett skämt som togs på allvar.

8. Dubois avfärdar Javamänniskan som "felande länk" och påstår att den bara var en jättestor gibbon-apa
Historierna om Eugène Dubois, Javamänniskans upptäckare, har blivit klassiker i genren. Men Dubois avfärdade inte alls evolutionen, utan föll snarare offer för sina excentriska idéer om den. När Dubois försökte skapa en människa av fragmenten från Java så blev den gibbon-artad just på grund av att människans anfader skulle se ut så enligt Dubois evolutionslära. Stephen Jay Gould skrev om detta i kapitlet "Men of the Thirty-Third Division" i Eight Little Piglets, som CMI faktiskt hänvisar till. Jomen.

9. Den japanska trålaren Zuiyo-maru fångade en död plesiosaur nära Nya Zeeland
Vad trålaren fick upp 1977 var en sedan rätt länge död brugd. När en brugd ruttnar så försvinner huvudets mjuka delar före ryggraden och "kraniet", med resultatet att det hela påminner om en svanödla.

10. Termodynamikens andra lag började gälla vid syndafallet
CMI konstaterar att termodynamikens andra lag eller huvudsats (som görenkelt uttryckt innebär att oordningen ökar i universum) inte bara är av ondo, som en del tydligen fått för sig – om nu inte detta hör till halmgubbarna ... Till exempel friktion, där ordnad rörelse omvandlas till oordnad värme. Och så tar CMI ett bibliskt exempel, och konstaterar att om T2L inte funnits i Eden så skulle Adam och Eva inte ha kunnat gå med Gud Fader i lustgården utan bara halka omkring.

Med den bilden för ögonen avslutas första delen av argument som kreationister inte ska använda.

Fortsätt på Faktoider: 30 argument som kreationister inte ska använda - del 2