DN flirtar med antivaxx

- DN:s chefredaktör Peter Wolodarski twittrar med malplacerad stolthet ut sin tidnings etta, 12 januari 2022

I förrgår tog jag upp ett rejält snedsteg i DN (Den tomma krubban). Och redan nu är det dags igen. Det må se ut som ett korståg mot en viss tidning; men vad kan jag hjälpa att de gör det ena bedrövliga jobbet så tätt inpå det andra?

För på onsdagen hade deras förstasida som överlägset största rubrik följande pregnanta påstående: "Forskare: Två vaccindoser ger obefintligt skydd mot omikron" – Obefintligt skydd..? Det låter som något antivaxxare skulle basunera ut.

Läser man artikeln, redan den text som finns under rubriken, så hittar man ett motsatt budskap: "Risken att bli svårt sjuk, däremot, är hela tolv gånger lägre för de vaccinerade, jämfört med de ovaccinerade, enligt Folkhälsomyndigheten." Så var det med "obefintligt skydd".

Att i dagens läge gå ut med sådan desinformation är vilseledande och farligt, i längden livsfarligt.

Här är hela artikeln: Nästan lika mycket smitta bland vaccinerade som ovaccinerade, DN 11 januari 2022

Senare på dagen, när chefred. tagit emot en enastående mängd skäll och gliringar, gick han ut med följande budskap:

Tack för alla synpunkter här, vi tar till oss och kommer diskutera internt. Artikeln hade med nyanserna men olyckligt om rubriken tolkas som enkelspårig

- Peter Wolodarski @pwolodarski, 12 januari 2022

"Olyckligt"? Hur då "tolkas"? Som om folk som läste vad där stod, och tolkade det på det enda möjliga sättet, skulle gjort fel? – Jag kan inte se en enda välvillig tolkning av detta.

Och hur jag grubblar kommer jag inte på någon möjlig förklaring av varför hr Wolodarski gick ut med förstasidan som ovan. Som om det var ett viktigt scoop, eller så. Eller som om en flirt med antivaxxarna vore någonting berömvärt och bra. (Jag har givetvis ställt frågan.)

- Läsaren @lost_s03e22 gav DN en korrigerad version av deras förstasida

En antivaxares död

Den 20 december gick Börje Peratt bort. Han var en intensiv man, engagerad i många frågor.

Till exempel gjorde han inte bara en utan två filmer där han tog kvackarläkaren Erik Enby i försvar. Han var med om att grunda flumklubben Humanism & Kunskap, som en motpol till den vederstyggliga skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning. Han var efter undertecknad åtminstone en gång, då han tog kontakt med mitt jobb och upplyste dem om att jag inte var snäll mot bondfångaren Terry Evans.

Den sista stora frågan han jobbade för, och försökte upplysa oss sheeples om i myriader bloggar – jag vet ingen som hade i närheten lika många bloggar som Börje Peratt – var vaccinerna. Han var engagerad i ett projekt kallat "Folkdomstolen", där ett gäng likasinnade lajvade världsdomare, och "åtalade" och "fällde" diverse framträdande personer som arbetade för att folk skulle vaccinera sig. Hans sista offentliga uppträdande var i september, när han och några bröder och systrar i tron skulle rapportera om vaccinering i Västerås:

En kvinna i 70-års åldern bedömdes störa ordningen och omhändertogs av polisen på plats.

En polis skadade sig i handen och tvingades uppsöka sjukvård under ingripandet, meddelar polisen.

Kvinnan misstänks för våldsamt motstånd. Polisen utreder även ärendet som olaga intrång och ofredande.

- Expressen, Demonstration på vaccinationslokal i Västerås – polis skadades, 23 september 22021

Vad han dog av? Det har ännu inte sagts. Det enda man gått ut med är just att han dog. Och det gick uppenbarligen fort. Ytterligare ledtrådar har förekommit men inte belagts.

Men i det här sammanhanget är tystnaden talande. Om Börje Peratt dog i covid så är det inget man vill göra en affär av. Om Börje Peratt dog i covid så är han det första någorlunda namnkunniga svenska exemplet jag känner till på en företeelse som blivit deprimerande vanlig i USA: Engagerade antivaxare dör av den sjukdom vars enkla och billiga motmedel de kritiserat.

Mr Antivaxxare

Idag blir det ett musiktips: Simpel & Halvdunkel (Jacke Sjödin) med "Mr Antivaxxare". Det här är det bästa jag sett i sitt slag.

Antivax 1915

Det förefaller nästan, som om vaccinationsmotståndarna icke trodde på riktigheten av sin egen ståndpunkt, utan ansåge sig behöva taga till utöver vad som kan vara sant. Ett sådant tillvägagående skapar misstro till påståenden som man icke kan kontrollera, när man märker, hur galet det framställts, som man kunnat kontrollera.

- Henning Biörklund (1849–1937), konservativ ledamot i riksdagens första kammare, i debatt den 19 maj 1915 om Lagförslag mot skyddskoppympning

Här är två käpphästar jag framfört ett antal gånger, och som jag kommer att fortsätta att tjata om:

1. Det irrationella vaccinmotståndet är inget större problem i Sverige. De allra, allra flesta vaccinerar sig och sina barn. Vår flockimmunitet mot vaccinerbara sjukdomar är, i stort sett, god.
2. Det irrationella vaccinmotståndet är inte nytt. Folk har tvivlat och protesterat från första början (rentav längre än så, om man räknar in den s k variolisation man körde med innan Jenner lanserade det första moderna vaccinet). Se t ex bloggposten 200 år av vaccinmotstånd.

Man behöver inte leta länge för att se samma sorts argument och motargument dyka upp, gång på gång på gång. Jämför t ex dessa tre citat, ur ett enda inlägg av en enda av de vaccinmotståndare Biörklund debatterade mot våren 1915:

Hur många teorier ha icke läkarne redan fått uppgiva, som under tidernas lopp proklamerats som bestämda fakta, som axiom, som icke kunna ryggas. 

När en far eller mor äro levande övertygade om att de skulle skada sitt barn genom att låta vaccinera det, då bör det icke förundra herrarna, att de också reagera emot ett tvång, sådant som detta. 

Det är just detta förhållande, isoleringen av de sjuka och de sanitära åtgärder man vidtagit, som måste sägas vara den verkliga anledningen till att epidemierna där [London] gått ned.

- Karl August Nilsson (1864–1922), liberal

Justera stavning och ordval, och ingenting skiljer påståendena från de som cirkulerar idag.

Förslaget som debatterades blev så småningom lag:

I Sverige är vaccinationen f. n. reglerad genom lagen om skyddskoppympning af 2 juni 1916, hvilken lag trädde i kraft 1 jan. 1917. Barn skall undergå skyddskoppympning senast under det kalenderår, då det fyller 6 år.

- Nordisk Familjebok: Vaccination (1921)

Men antivaxarnas arbete blev inte spårlöst:

Enär af motståndare till vaccinationen anförts, att barn tagit skada däraf, har i 1916 års lag stadgats att, om den, som är ansvarig för barns befordran till ympning, hyser farhåga för, att ympningen skall för barnet medföra ohälsa, som ej är blott tillfällig, och det med hänsyn till förebragta omständigheter kan antas, att sådan farhåga har sin grund i vederbörandes personliga erfarenhet af något fall af dylik ohälsa i samband med ympning af barn, må barnet undantas från ympning, hvarvid skriftlig ansökan därom skall inges till Medicinalstyrelsen senast under det kalenderår, då barnet fyller 5 år.

- Ibid.

Antivaxare har alltså påverkat svensk lagstiftning, och det för över hundra år sedan.

Här ska det sägas att historien, faktiskt, gett rätt, inte åt det irrationella vaccinmotståndet men mot tvånget. Folk gillar inte tvång; det gäller förvisso inte bara vaccinationer. Dagens svenska vaccinprogram bygger på frivillighet. Det är inte att böja sig för antivaxarna; det är det som funkar bäst eftersom det är så folk funkar.

Vaccinkrigarna

Någon som ser något konstigt med detta bild/text-par? På bilden ber folket bakom antivax-filmen Vaxxed 2 en bön mot kampanjbussen (som är nedklottrad med namn på påstått vaccinskadade). Textremsan kommer från en tirad levererad av en antivaxare med biblisk läggning. Ur Vaccinkrigarna, tredje avsnittet.

Om vi vaccinerar sju miljarder människor, som Bill Gates vill, kan det leda till en utrotning av hela mänskligheten, utan lindring.

- Den moderna antivax-rörelsens grundare och gud Andrew Wakefield i Vaccinkrigarna, tredje avsnittet

Journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson har infiltrerat antivaccinationsrörelsen i mer än 1,5 år. De har förvånats över all värme och gemenskap som präglar rörelsen. Men ju djupare in i rörelsen de lyckats komma, desto tydligare har det också blivit att det finns metoder och mål som oroliga föräldrar inte ska få reda på.

- SVT: Vaccinkrigarna (kan ses fram till 16 december 2021)

"Välkommen till min värld" var det första jag tänkte när jag såg Vaccinkrigarna. Eller min och min ... Men jag har följt det irrelevanta vaccinmotståndet till och från under åtminstone tio år. Jag kände till de flesta ledande antivaxarna som visades upp. Jag lärde mig inte jättemycket nytt men en del, blev sällan förvånad, och tappade aldrig hakan — den är grundligt söndertappad sedan länge. Men jag har full förståelse för att folk som är ovana vid svårt förvillade hoppar till när till synes intelligenta, kunniga och empatiska människor inte bara glömmer bort att mässling är farligt eller att polio funnits, utan sömlöst övergår till att diskutera judarna, Illuminati och Bill Gates, eller blir förintelseförnekare efter att ha sett något överlångt hopkok på Youtube.

Serien är en imponerande produktion — att wallraffa i ett och ett halv år måtte ta på krafterna. Givetvis finns det småsaker att påpeka.

Antivax-rörelsen är ett reellt problem i många länder. Antivax-rörelsen är inget större problem i Sverige — åtminstone inte än. I exempelvis Italien och Rumänien har minskad spädbarnsvaccinering gett upphov till fullständigt onödiga epidemier av t.ex. mässling. Hos svenska barn är vaccineringsgraden god. Det irrationella vaccinmotståndet förekommer förvisso i Sverige, i vissa sammanhang märks de tydligare (som t.ex. i antroposofernas Järna), men det är inte så utbrett som man kan få intryck av i programmet. Vilket inte hindrar att det ställer till med skada.

Kommer Vaccinkrigarna att förändra antivax-rörelsen? Man kan tänka sig att de helt övertygade kommer att sluta leden än tätare, nu när vidden av deras förvillelser avslöjats för de breda massorna. Inte för att de är särskilt öppna — det har de inte varit på länge. Det var inte för inte som programmakarna var tvungna att wallraffa även för att få till "vanliga" intervjuer (de flesta intervjuer vi får se är såpass okontroversiella att det är lätt att glömma bort hur inspelningarna gick till). Ledande antivaxare har övergett mainstream media till förmån för mer "öppensinnade" kanaler, liksom sociala medier där fotfolket gör grovjobbet med att sprida desinformationen. Och även om de skulle bli ännu mer alienerade så vore det värt det, om det går att rädda barn till föräldrar som suttit och läst förvillande vansinnigheter och fått ångest inför det egentligen självklara valet mellan att vaccinera eller inte.

- När debatten om den s.k. samvetsklausulen (som tillät "samvetsömma" föräldrar att inte vaccinera sina stackars barn) rasade; läget i andra kammaren beskrivs i SvD 14 april 1916

En käpphäst jag blivit van att störa mig på är att alla som arbetar mot eller för vacciner verkar tro att vaccinmotståndet började med Andrew Wakefields skräpstudie 1998. För det har funnits ett utbrett vaccinmotstånd ända sedan de uppfanns kring sekelskiftet 1800. Även om det inte gör någon större skillnad i dagens debatt så har åtminstone vi som ska begripa oss på det hela ingen ursäkt för att vara historielösa. Mer om detta i bloggposten 200 år av vaccinmotstånd.

- Antivaxarna 1802 var inte mycket mer sofistikerade än antivaxarna 2020. Vaccinskräck återgiven (förstärkt?) av James Gillray: The Cow Pock ["cowpox" = kokoppor] or the Wonderful Effects of the New Innoculation

Men det är petitesser. Vaccinkrigarna är obligatorisk att se; inga undantag för samvetsömma.

*

Jag har ju ägnat en del av de senaste decennierna åt att reda ut myter, faktoider och pseudovetenskaper. De allra flesta har varit harmlösa. Kvacksalveriet är ett undantag, och det irrelevanta vaccinmotståndet ett särskilt onödigt och dumt undantag. Dessutom har vaccinmotståndet en förmåga att dra till sig förvillelser av vitt skilda slag.

- I Göteborg hälsas föreläsaren Linda välkommen av Cui Bono-organisatören Martin Emander, som även skrivit för Nya Tider och deltagit i flera aktiviteter arrangerade av Nordiska motståndsrörelsen

Här är några exempel på antivax-relaterade galenskaper jag tagit upp på denna blogg:

• Cui Bono: Nazister och foliehattar — En förening med folk som tror på allt som inte är mainstream. "Nazister" är inget slarvigt epitet; det finns folk hos dem, såväl medlemmar som organisatörer, som betecknar sig som nationalsocialister. Antivaxaren Linda Karlström, en av "huvudpersonerna" i Vaccinkrigarna, har föreläst hos dem flera gånger, kanske fler än någon annan, och flera gånger deltagit deras podd.
• Storkvackarna Sultan och Zazzio — Om kolloidalt silver och KS-försäljarna Anders Sultan och Michael Zazzio (de kan liknas vid elake Måns resp Bill & Bull i en person; den senare medverkar i Vaccinkrigarna). Ägnar man sig åt Sveriges för närvarande största kvack har man givetvis åsikter om vacciner, och jag tror ni kan gissa vilka de är.
• Kolloidala konspirationer — Påhitt som Anders Sultan sprider.
• SVT "Debatt" — Funderingar inför ett debattprogram i tv där antivaxare skulle medverka och som därför knappast kunde bli ett debattprogram. Det sändes den 9 april 2015. I Vaccinkrigarna visas några klipp från programmet där man bl.a. får se Linda Karlström och den då tämligen okände Anders Tegnell. Och det blev mycket riktigt inte mycket "debatt" av debatten.

- Ur Vaccinkrigarna, tredje avsnittet

Av allt Linda gör och säger i programmen har inget fått lika stor uppmärksamhet som när hon tar upp "förintelsesagan". Jag vet inte om hon är övertygad antisemit. Givetvis förnekar hon varje dragning åt högerextremism. Men, som det formuleras i programmet, "det verkar inte krävas speciellt mycket för att få henne att tvivla". I det här fallet var det en produktion på fyra timmar, på Youtube såklart, som någon bekant tipsat om (tips: undvik sådana bekanta) som fick den föregivna elit-googlerskan att vips byta åsikt om förintelsen.

Som avrundning en observation jag just gjorde. Ta en titt på följande tankar:

Svenska kyrkan är judekontrollerad, och om judarna kan man läsa i Johannesevangeliets kapitel 8.

Vore den legendariske schackvärldsmästaren Bobby Fischer i livet idag och hade fått höra om denna historia skulle han antagligen säga att det inträffade iscensattes och styrdes av antimänniskor. Om det faktiskt är så borde inte din tilltro till mänskligheten ha förändras i negativ riktning eftersom det inte är mänskligheten som ligger bakom detta bedrägeri. Lyssna på Bobby i hans "A few notes on the Jew": [länk]

Jag instämmer i att det första avsnittet knappast kan vara nedslående för dig eller för vaccinkritiken totalt sett. Djävulsbarnen (se Johannesevangeliets kapitel 8) och sabbatsgojerna [icke-judar som går judarnas ärenden] på SVT gjorde faktiskt ett riktigt dåligt jobb med att smutskasta dig; du framstod tvärtom som en sympatisk och vettig person. Det hela påminner om när judar utför falskflaggklotterattacker med felmålade svastikor på påstått utsatta objekt. Jag ser redan fram emot nästa avsnitt!

Nu har jag sett avsnitt 2, och det roligaste som sades av sabbatsgojerna i det avsnittet var när de kommenterade den stora danska vaccinationsstudien med att autismfallen där inte berodde på vaccinationerna utan att de bara råkade sammanfalla i tid. Ha, ha, ha!

Simmons [den ena journalisten] är till sitt ursprung ett judiskt namn. Är Emelie judinna eller bara ingift?

Efter att ha sett det tredje avsnittet kan jag konstatera att judarna och sabbatsgojerna på SVT som väntat försökte att till slut sänka dig, Linda, med din uppfattning om den påstådda judeförintelsen under Andra världskriget och judefrågan i stort.

Ända sedan wallraffarna avslöjade sig för sina medverkande har Linda beklagat sig över att ha blivit vantolkad, karaktärsmördad etc. Den 20 november lade hon ut en bloggpost på sin hemsida där det hela beskrivs ur hennes perspektiv. En av hennes besökare har lämnat ovanstående kommentarer. Den första skrevs den 3 december, den senaste den 16 december. I skrivande stund ligger de fortfarande kvar.

Att hon ... Näe, jag blir faktiskt ... Jag blir ... Alltså ... Ja.

- Småbarnsmamman Diza i vad som kan ses som en icke oäven sammanfattning/recension av Linda Karlströms verksamhet, Vaccinkrigarna och antivax-rörelsen i sin helhet

Argument för vaccinering 1881

Våren 1881 publicerades en lista där en viss dr Fonsagrives lade fram 33 argument för vaccination. Den börjar så här:

1. Vaccination har sparat och fortsätter att spara otaliga liv.
2. Antalet blinda och döva har minskat kraftigt under vaccinets påverkan.
3. Vaccin skonar människors skönhet.
4. När anklagelserna mot vacciner sammanfattas finner man att de saknar grund.
5. Vaccination förorsakar inte svaghet eller förstör hälsan.
6. Vaccination gör inte tyfoidfeber vanligare.
7. Vaccination ökar inte antalet tuberkulösa [consumptives].
8. Vaccination överför inte skrofler [barntuberkulos].
9. Det är bara farligt i händerna på okunniga och inkompetenta utövare.
10. Vaccination är så ofarlig att den i många länder är obligatorisk.
11. Vaccination är inte ofelbar.

Punkterna därefter är mer specfika gällande tidens vaccin. Det var ju ett vaccin mot smittkoppor; därav punkter som nr 3 "skonar människors skönhet" dvs man slapp de fula koppärren.

Att argumenten alls lades fram visar att det fanns ett vaccinmotstånd även på den tiden. Även bland de som såg vaccinationernas högst konkreta effekter fanns det de som inte riktigt kunde skaka av sig misstankarna som låg och grodde här och var, då som nu. Det är därför inte så märkligt att det än idag finns förvillade antivaxare här och var.

Faktoiden ifråga är att vaccinmotståndet de senaste åren skulle vara någonting helt nytt, aldrig tidigare skådat, fött och uppvuxet på sociala medier. Att så inte alls är fallet har jag tagit upp några gånger förut, t ex i bloggposten 200 år av vaccinmotstånd.

Källa: The Elk County Advocate den 31 mars 1881.

Mot bättre vaccinvetande

Huvudpersonen Will Power (just så) är stark eftersom han tränar. Att vara småsjuk ibland är bra och naturligt: ”man behöver ju inte tro och lyssna på allt som sägs”. Och vad finns det mer som är naturligt? Att inte ta mediciner! Åtminstone inte de otäcka onaturliga som skolmedicin och Big Pharma tillhandahåller.

Många av de mediciner som sjukhuset ger till sjuka gör mig svag och liten. Jag blir trött och då vill sjukhuset ge ännu fler mediciner som gör mig ännu tröttare. Därför är det bra att ta så lite mediciner som möjligt. Då blir jag pigg igen – och du också!

Författaren arbetar som homeopat och har länge arbetat för ovetenskapliga metoder, och mot vetenskapliga metoder. Budskapet i Hälsa för barn skiljer sig inte från det i en mängd artiklar, böcker och inlägg på Facebook. Men när kvacksalvare riktar sig direkt till barn har man passerat en gräns.

Boken lovar att det finns fullgoda substitut till vaccin: vitaminer, fett, solen, kokosolja, skratt och lek. 

Bokens budskap är att mässling, röda hund och vattkoppor förut gjorde barn ”starkare och större”. 

Boken nämner inte att hundratusentals människor årligen fortfarande dör av bara mässling.

- Andreas Gustavsson: Varning utfärdas – vaccinmotståndare säljer livsfarlig barnbok, ETC 29 augusti 2019

Detta insåg också Adlibris och Bokus när de uppmärksammades på problemet. Båda har salufört boken, men gör det inte längre. Det är bra. Köpare kan givetvis få tag på smörjan ändå, men det finns ingen anledning för respektabla företag att hjälpa dem.

Det ska dock understrykas att det irrationella vaccinmotståndet ännu inte är något större problem i Sverige. Det finns många länder där det är betydligt värre. Det finns grupper i Sverige där täckningen är sämre än vad den skulle kunna vara men i det stora hela är vår flockimmunitet god. Svenskarna ser till att vaccinera sig och sina barn, och har inte så mycket till övers för högröstade vaccinskeptiker som man skulle kunna tro. Åtminstone i nuläget.

Antivaxare låtsas jobba på Karolinska

Låt oss först slå fast en sak: I Sverige är vaccinfrågan i stort sett okontroversiell. Det finns många frågor av alla de slag som delar upp expertis och folk i allmänhet, men vaccinationer är inte en av dem. Här vaccineras stora och små mot barnsjukdomar, influensor och inför utlandsresor.

Men det finns några irrationella vaccinmotståndare. De är inte många, men högljudda. Och hämningslösa. Det känner vi som bevakar dem till. Och ifall det sistnämnda inte varit känt bland expertis och folk i allmänhet så kanske det kan bli det nu?

En organisation som är irrationell i det mesta heter Tandvårdsskadeförbundet. De började en gång i tiden med påstådda skador från amalgamfyllningar, och sedan den frågan kallnat har de övergått till andra villfarelser, som s.k. elallergi och vacciner.

En svensk studie har nyligen publicerats i Indian Journal of Medical Ethics av Lars Andersson vid Karolinska institutet. Den tyder på att vaccin mot livmoderhalscancer är orsak till den ökade andelen livmoderhalscancer hos kvinnor mellan 20 ch 49 år som uppmätts och kommenterats i olika sociala medier.

- Orsakar vaccinet cancer?, Tf.nu 4 maj 2018

Studien heter Increased incidence of cervical cancer in Sweden: Possible link with HPV vaccination, skrevs av "Lars Andersson" på ärevördiga Karolinskas FyFa (som det blir på svenska), och publicerades i tidskriften Indian Journal of Medical Ethics den 30 april 2018.

Vadan citationstecken? För att "Lars Andersson" är påhittad.

– Jag har aldrig hört talas om denne Lars Andersson och han har inget med vår institution att göra, säger Håkan Westerblad, prefekt vid institutionen för fysiologi och farmakologi vid Karolinska institutet.

- Katrin Trysell: KI utreder misstänkt falsk forskare: "Extremt allvarligt", Läkartidningen.se 8 maj 2018

I samma artikel tillbakavisar dessutom Joakim Dillner, professor i infektionsepidemiologi vid Karolinska institutet (garanterat!) och registerhållare för det nationella kvalitetsregistret för cervixcancerprevention och -analys, "Anderssons" tes: Det ligger ingenting i påståendena.

Om det bara varit tokarna i Tf som tagit åt sig denna hittepåstudie så hade det inte varit någon större sak. Men "nyheten" om HPV-vaccinets skadlighet togs upp av långt mer trovärdiga kanaler. Även om vaccinationer, som sagt, är i stort sett okontroversiella i Sverige så är det svårt att veta hur många tvehågsna som kan luras till att ta fel beslut. Och i andra länder har den här sortens förvillande i längden gett upphov till mätbara skador, nämligen när vaccinationsgraden sjunkit såpass mycket att den gett utrymme för landsomfattande epidemier.

När den indiska tidskriften tipsades tog de genast bort kopplingen till KI.

Since then, we have investigated and learned the identity of the author. The author has said that he used a pseudonym because he believed the use of his real name would have invited personal repercussions from those opposed to any questioning of vaccines. 

This deception of the journal’s editors is unacceptable. The author could have asked the editors for confidentiality, giving the reasons. Editors may choose to publish articles without revealing the true name of the author, if it is determined that the circumstances justify it. 

However, we considered the matter and decided to keep the article on the site as the issues raised by it are important and discussion on it is in the public interest. The author’s true name is withheld at his request.

- Statement on corrections, Indian Journal of Medical Ethics 9 maj 2018

Man kan reflektera över "Anderssons" beslut att publicera en artikel under falskt namn i en tidskrift med ethics i namnet. Eller densammas val att inte uppmärksamma bluffen mer än de gjort.

Måhända han tänkte på antivaxarnas etik? Det vill säga ingen alls.

Antivax-kyrkan

Australien införde obligatorisk vaccination av barn 2015. Den som inte låter vaccinera sina barn blir av med barnomsorg och barnbidrag ("No jab, no pay"). Undantag kan ges av medicinska, filosofiska eller religiösa skäl.

Medicinska skäl är väl allergi mot något av vaccinen. Filosofiska skäl vet jag inte vilka de kan vara. Religiösa skäl kan vara att man är med i antivax-kyrkan Christian Science. Ett problem med den är att den lär vara lite väl krävande för den som bara är där på grund av antivaxandet.

Så varför inte bilda en antivax-kyrka enbart för antivaxare? Där man slipper gudstjänster, Gud och Jesus och sånt; ett rent svepskäl för att slippa vaccinera sina barn.

Den kyrkan heter Church of Conscious Living. Jag vet inte hur aktiv den är, hemsidan går för ögonblicket inte att nå och jag hittar dem inte på Facebook. På en arkiverad kopia hittar jag deras kyrkoordning. Det är märklig läsning – en "kyrka" som inte har med religion att göra. Till exempel gissar jag att man skriver "Higher Power" istället för G-ordet för att inte i onödan skrämma bort anhängare av den ena eller andra andligheten eller ateister som tar sin ateism på allvar.

Church of Conscious Living

1. We believe that as custodians of the planet, salvation is ours through a Higher Power, which provides a direct channel of communication with the natural world – and through a moral/ethical upholding of Earth’s sacred laws.

2. We hold that the human body is a sacred space and like the planet itself should not be contaminated by external toxic forces.

3. We do not recognise distinctions of race, class, gender, sexual orientation or national origin and believe that the Higher Power and its bliss is available to anyone through direct communion with the planet and adherence to its sacred laws.

Earth’s Sacred Laws

As custodians of the planet, decisions we make should uphold and glorify the natural world. As human beings we behold to nature and as such, apply the same standard to the physical body. To this end, we view as inclusive and nurturing towards salvation:

- Where possible, consuming organically grown and minimally processed foods and beverages. Choose cosmetic and household consumables produced from environmentally safe, nature formed substances.

- The rejection of orthodox vaccination, for both adults, children and animals.

- To use wholistic [sic] and nature based medicines and practitioners for both prevention and treatment of disease. The consumption, inhalation or injection of synthetic drugs, both legal and illegal to be avoided.

- What you think creates your reality. We are responsible for our thoughts and our response to what happens in our life. What you feel and action towards another is always a reflection of yourself – compassion and love is our primary state of being.

- Church of Conscious Living: About us, www.churchofcl.com

En religion där, åtminstone i princip, en Alvedon eller pastöriserad pilsner kan skicka dig till helvetet är å andra sidan inte särskilt märkvärdigt jämfört med en del regler som tillämpas på fullt allvar i världsreligionerna.

Påstådd vaccinskada 1808

Stockholm, den 23 Dec. 

Stormäktigste Allernådigste Konung! 

Eders Kongl. Majestät har under den 12 i denne månad befallt Dess Collegium Medicum undersöka och underdånig berättelse afgifwa, angående den af Volontairen Granholms Hustru Catharina Granholm, här i Staden boende, hos Eders Kongl. Majestät underdånigst gjorde föregifwande, såsom skulle ett dess flickebarn, vaccineradt af Chirurgie Magistern Hellström, tjenande wid Arméens Flottas Läkare-Stat, blifwit tvenne år derefter anfallet af Smittkoppor och förlorat synen.

- Inrikes tidningar, 23 december 1808

Edward Jenner hade 1798 rapporterat om den epokgörande upptäckten/uppfinningen. Underkuren mot de så dödliga smittkopporna spreds sedan fortare än någon epidemi. Flickan Granholm hade vaccinerats i september 1806. I juli 1808 anmälde hennes far "volontairen" (soldat) att flickan var mycket sjuk i ögonen av mässling så att hon inte kunde öppna dem. Hon hade även svår hosta och hårda knölar i huden, i storlek från valnötter till halva ägg. Efter 8-9 veckor gav sjukdomen vika och ögonen kunde öppnas, varpå de "befunnos blinde".

Hade vaccinationen misslyckats? Eller hade den, på något sätt, gett upphov till sjukdomen och blindheten nästan två år efteråt? Collegium Medicum, tidens läkarsamfund och motsvarighet till IVO m.fl., övervägde båda möjligheterna och avslog dem. "Koppor" användes som populärt samlingsnamn för en rad hudsjukdomar, men vad flickan än haft så var det inte smittkoppor. Och vad blindheten beträffar så var den naturligtvis en följd av sjukdomen, inte av vaccinationen.

Efter öfwerwägande häraf kan Collegium med fullkomligaste wisshet försäkra Eders Kongl. Majestät, att nämnde Granholms barn icke haft Smittkoppor, icke heller blifwit blindt af vaccinationen eller någon sjukdom, som kan såsom Smittkoppor eller Vaccin anses; utan har Hustru Granholm, rakt emot Läkarens tillsägelse, dels af fördom, wanlig hos okunnigt folk, att kalla okände hudsjukdomar Koppor, och dels af fruktan att dess senare födde barn skulle blifwa blindt om det vaccinerades, enwist förblifwit derwid, att barnets sjukdom war Koppor, och wågat detta hos Eders Kongl. Majestät i underdånighet föregifwa. Hwilket Collegium i underdånighet bordt inberätta.

Detta är det äldsta exempel jag sett för en påstådd vaccinationsskada i Sverige. Den Kongl. Majestät som fick rapporten och satte CM att utreda var för övrigt Karl XIII. Antivaxarna är alltså äldre i det här landet än dynastin Bernadotte.

Public disservice i Sveriges Radio

Vaccinationsgraden mot mässling är hög i Sverige. Trots det har sju personer, två vuxna och fem barn i tvåårsåldern insjuknat i Stockholm sedan i januari. Det är ett mycket smittsamt virus som orsakar infektioner i luftvägarna och i många fall leder till allvarliga följdinfektioner.

- Studio Ett: Sju insjuknade i mässling i Stockholm, SR P1 13 mars 2017

När Studio Ett i Sveriges Radio P1 gjorde ett inslag om mässling och mässlingsvaccinering valde de att ta in en smittskyddsläkare som i direktsändning fick några minuter på sig att svara på frågor. Inget märkvärdigt så långt.

Men av någon anledning ville de även ha med någon från "den andra sidan".

När media ska skildra en fråga är det naturligt att de vill låta båda sidor komma till tals. Ofta är det helt korrekt, som till exempel i politiska debatter. Andra gånger är det helt fel, som till exempel i pseudovetenskapliga debatter.

- Faktoider: SVT "Debatt", 8 april 2015

Det är särskilt allvarligt när det gäller en allmänfarlig verksamhet som att sprida desinformation om vaccinering. Och det var sådant det rörde sig om, i såväl SVT "Debatt" 2015 som nu i Studio Ett.

Hur kommer det sig att utbildat folk på SVT och SR har så svårt att hantera en så enkel och viktig sak? Begriper de inte att vansinne kontra förnuft inte är som en politisk debatt?

Som om inte det räckte lyckades Studio Ett att hitta en alldeles ovanligt förvirrad förvillare. Mia Tjärnlund spelar på en nivå där kvacket inte bara riskerar att skada henne och alla som har oturen att komma i hennes väg, utan där man kan ifrågasätta hennes mentala hälsa.

Jag hatar när de sprayar den klarblå himlen rutig med giftiga tungmetaller rakt framför solen innan frukost. Hur känner du?

- Mia Tjärnlund: Trött på chemtrails, 12 september 2016

Inom kvantfysik och i den spirituella sfären så talar man om att 'det man sänder ut är det man attraherar', alltså att vi alla hela tiden sänder ifrån oss energi i form av ljus som vibrerar på olika frekvenser. Lika söker lika, så de frekvenser du sänder ut attraherar i sin tur händelser, personer och energier av samma frekvens. Om man applicerar det på kräksjuketänket ovan så är jag övertygad om att den som går och oroar sig, våndas, äcklas, pratar om och lägger all sin energi på att undvika kräksjukan faktiskt tyvärr också attraherar den lättare.

- Mia Tjärnlund: Att överlista kräksjukan, 16 januari 2017

Givetvis kungjorde hon stolt på sin blogg (på pålitliga förvillarsidan kurera.se) att hon minsann deltagit i radio och "svarat på frågor".

I den välförtjänade storm som följde försvarade sig redaktionen bland annat med att smittskyddsläkaren fick inleda samtalet och avsluta med reaktioner på påståendena. En snabb koll ger vid handen att läkaren fick ca 2:30 i början, sedan fick tokan 5 minuter jämnt, och till sist läkaren igen med ca 1:30. Tidsfördelningen var alltså 5-4 till förmån för vansinnet. Och under de fem minuterna lade hon fram underliga påståenden som läkaren hade kunnat ägna en timme åt att reda ut och pulvrisera; påståenden som aldrig borde ha förkommit i en public service värd namnet till att börja med.

Vanligt bråk i Göteborg

Först en sammanfattning: Ett större evenemang med information riktad till ungdomar avslutas med musik. Inträdet är gratis för att locka folk vilket lyckas lite för bra. Lokalen fylls snart, och alla kommer inte in. Mutter i kön övergår till stök och småbråk, polisen dyker upp, varpå ungdomarna börjar bråka med polisen istället för varandra. Ännu fler poliser dyker upp, evenemanget stängs ner och alla skickas hem.

- Folk började knuffas och hålla på i kön, helt plötsligt sneade nån extra mycket och det uppstod bråk. Då kom polisen och då riktades missnöjet mot dem istället.

- Polis attackerad med sten och smällare i Göteborg, Göteborgs-Posten 10 december 2016

Det var, av sansad rapportering att döma, vad som hände en lördag kväll i östra Göteborg. Ingenting som inte hänt oräkneliga gånger de senaste seklerna. Varför ta upp den på denna blogg?

Att jag tar upp händelsen här beror, som så ofta, på en liten sammanblandning som fanns med i den första rapporteringen.

Evenemanget gick ut på att informera om HPV-vaccinering. Det finns organiserade förvillade/förvillare som inte gillar vacciner av vilken sort som helst. Några sådana hade passat på att dela ut flygblad med antivaccin-desinformation och prata med folk. Varken mer eller mindre.

Under kvällen genomfördes en mindre demonstration mot eventet som gick lugnt till väga.

- 2016-12-11 07:00, Sammanfattning kväll och natt, Västra Götaland, Polisen

När det några timmar senare blev stökigt på platsen så var det någon någonstans som kopplade ihop de två företeelserna motdemonstranter och bråk. Vilket ju inte är orimligt i sig.

Enligt polisens initiala uppgifter var motdemonstranter inblandade i oroligheterna, men när bilden klarnade under kvällen verkade konflikten snarare handla om ungdomar mot polis.

Och vips så hade ett helgbråk i den något större skalan, varken mer eller mindre, blivit något helt annat.

Våldsamma antivaxare har vi ännu inte sett i det här landet, och förhoppningsvis kommer vi heller inte att få se dem.

Varningslista

Det har ju gjorts varningslistor. Där tanken sägs vara att hugade delare/retweetare ska kasta ett öga på listan innan man ger alla dessa virala dumheter ytterligare spridning. Vilket naturligtvis inte fungerar; det som kännetecknar de bästa faktoiderna är att de får oss att dela utan att tänka efter.

Eller kanske ändå? Känner man igen ett namn från ett sådant sammanhang, eller får det påpekat för sig, så kanske det kan göra något lite för att dämpa myternas spridning, på längre sikt. Vilket är gott så.

En del varningslistor är värdelösare än andra. De följande sajterna har inte gjort sig kända för humoristiska inlägg, satir eller fånigheter som det krävs mer än ordinär enfald för att ta på allvar. De har riktat in sig på gravt förvillande i frågor som ibland spelar roll, ibland stor roll.

Här är tre sajter som inte går att lita på:

• Vaken.se
• vaccin.me
• Newsvoice

Vaken.se är konspirationsteoretikernas högborg — åtminstone såvitt vi utomstående vet ... Efter den 11 september 2001 uppstod en tät vegetation av konspirationsteorier om vad som egentligen hänt, och framför allt vilka som låg bakom. I USA kan de kalla sig för Truthers, i Sverige Sanningsrörelsen, med "rörelse" i synnerligen vid bemärkelse.

Denna sajt skulle kunna beskrivas som en knasencyklopedi: Om någon vrickad idé tänkts i Sverige så finns den förmodligen representerad på Vaken.se, i artiklar eller det ännu yvigare forumet. Några exempel, utan att ens behöva leta:

• 9/11 var ... Ja. Meningarna går isär, kraftigt, men det var åtminstone inte det som det egentligen var.
• Estonia sjönk på grund av en eller flera konspirationer.
• HIV förorsakar inte AIDS.
• Livsfarligt är: socker, margarin, vaccin, teflon, Ramlösa, chemtrails, fluor, GMO, kolhydrater, mikrovågsugnar, E-nummer, mobiltelefoner, lax ... Listan fylls på kontinuerligt.
• Den globala uppvärmningen är hittepå.
• Världens herrar har som mål att drastiskt minska världens befolkning.

Över huvud taget är man intresserade av den globala makteliten. Inte de som kritiserar och bekämpar varandra, utan den verkliga eliten, de som styr presidenter, premiärministrar och internationella storföretag. Detta gemytliga brödraskap av yttersta tråddragare är nu inte någon ny idé. Det är den senaste varianten av en klassisk konspirationsteori, vars poäng ofta varit antisemitisk. (Jämför bloggposten om Anders Sultan: Kolloidala konspirationer.)

Vaken.se fick särskilt mycket uppmärksamhet sedan det uppdagades att seriemördaren Peter Mangs var medlem i forumet. Här försöker grundaren att minimera skadorna. Det går sådär.

De största förtryckarna av det judiska folket är i själva verket den Sionistiska makteliten. För den Sionistiska makteliten så är antisemitism någonting bra och de gör allt för att skapa mer konflikter, hat och rädsla för det är bakom denna rökridå som de kan agera fritt utan rädsla för att själva bli exponerade. Medans människor sprider hat och ilska mellan varandra kan eliten i lugn och ro dra i trådarna för att uppnå sina egna mål. Samma sak kan vi se inom alla grupperingar och samhällen oavsett vart vi tittar.

- Mikael Cromsjö: Kampen för att befria judarna och mänskligheten, 24 juli 2012

Sedan den grundades har sajten också filat av en anings aning av de så att säga mer aggressiva övertonerna. Det kan ses på den beskrivning som ligger inlagd i hemsidan:

Vaken.se är en ideell gräsrotsrörelse som är helt politiskt och religiöst obunden. Vårt mål är att stödja alla människor, oavsett etnicitet, kön eller religion att få kunskap och frihet genom att delge kritisk information som varit svårtillgänglig för allmänheten.

- Vaken.se beskriver sig själv 2015

www.vaken.se är ett community som tittar närmare på den globala makteliten och hur dom kontrollerar och utnytjar [sic] oss.

- Vaken.se beskriver sig själv 2004 

Vaccin.me är en företrädare för vår tids farligaste pseudovetenskap: det irrelevanta, ogrundade, förvillade och förvillande vaccinmotståndet. Sajten drivs av kunskapsallergikern Linda Karlström. Här förknippas världshistoriens bästa och billigaste läkemedel med allt möjligt som är dåligt. Enstaka berättelser, vanföreställningar och rent hittepå läggs fram som belägg.

Besök istället: Vaccininfo - aktion mot antivaccination

Jag har också bloggat en del om vacciner, se Faktoider: vacciner.

Om Newsvoice har jag skrivit alldeles för mycket redan. "Allt som är spännande är sant" hade kunnat vara dess motto. Den är aningen mer välklädd än Vaken.se, men det säger mer om den direkt pårökta Sanningsrörelsen än något annat.

Några engelskspråkiga källor som ofta utnyttjas, och som samtliga härmed varnas för, är Infowars, NaturalNews, och på sista tiden allt mer och mer från Putins Russia Today (RT).

Faktoider: NewsVoice - allt tokigt på ett ställe

SVT "Debatt"

Ett kommande SVT Debatt ska handla om vacciner. Det låter inte som någon bra idé.

Upplägget lär vara att föräldrar som inte vill vaccinera sina barn ska möta föräldrar som gärna vaccinerar sina barn. Det låter som en riktigt usel idé. Den hade kunnat sänka SVT Debatts rykte rejält, om det funnits något att sänka.

Vadan detta agg mot ett public service debattprogram?

Här demonstrerar Jan Sprangers på programmets redaktion flera anledningar till att SVT Debatt förtjänar sitt ryke. Inläggen kommer från Facebook-gruppen Språkpolisernas högkvarter, som antogs vara lämplig jaktmark för deltagare som kunde hetsa upp sig över kvällens ämne.

Vårt mål är inte att nå konsensus [att man kommer överens om något], vårt mål är att tv-tittaren ska få sig till livs de bästa och skarpaste argumenten på respektive sida, för att därefter fortsätta att tänka själv.

- Jan Sprangers, SVT

Om målet verkligen är att tittaren ska få ta del av båda sidor i vaccindebatten så är det ett exempel på så kallad falsk balans.

När media ska skildra en fråga är det naturligt att de vill låta båda sidor komma till tals. Ofta är det helt korrekt, som till exempel i politiska debatter. Andra gånger är det helt fel, som till exempel i pseudovetenskapliga debatter.

För motståndet mot vaccinering som företeelse är pseudovetenskap, eller värre.

Vaccinering är ett av de bästa läkemedel mänskligheten tagit fram. Vacciner är billiga, lätta att dela ut, säkra och effektiva. Detta är en icke-fråga. Vaccinmotståndet ligger i samma division som astrologi, chemtrails och folk som tror att månlandningarna är hittepå. Det har med eftertryck visats upprepade gånger under de senaste 200 åren, när ovaccinerade dör och vaccinerade överlever.

Att ge båda sidorna för/emot lika mycket utrymme visar att man tycker att båda förtjänar det, eller att man inte vet något om frågan, eller bryr sig om den. Eller alltihop.

Nu är vaccinering i Sverige tack och lov ingen stor fråga. Det finns några grupper där täckningen är sämre, men de är få och små. I stort sett är vår beredskap god.

Trots de oväntade tragiska biverkningarna av pandemivaccinet mot svininfluensan, där flera hundra barn och unga drabbats av narkolepsi, så har allmänheten fortsatt ett stort förtroende för de säkra och väl beprövade vaccinerna som erbjuds alla svenska barn. Våra barn har aldrig varit så väl vaccinerade som nu.

- Mats Reimer: Mässling är ett större problem i Europa än i USA, Dagens Medicin 12 februari 2015

Men det kan förändras. Om tillräckligt många lyssnar för godtroget på förvillare som hävdar att vacciner är farligare än det de vaccinerar emot, så kan det i förlängningen få effekt. Ett sätt att sprida villfarelserna är att ge dem utrymme i ett visserligen sunkigt men dock debattprogram, som vore det värt att tas upp till debatt.

Jan Sprangers nämnde även något om att "tänka själv". Visst låter det bra?

Märkligt nog förekommer denna devis påfallande ofta när man ska övertygas om att Bigfoot nog finns, eller flygande tefat, chemtrails, någon världskonspiration eller vad det nu gäller. När fakta i målet inte håller så kan man dra till med antydningar, vittnesmål, känsloargument, rykten, irrelevanta uppgifter eller rena fantasier. När man tröttnat (eller, i debattprogrammets fall, när programledaren lyckas avbryta) så har man inte visat någonting. Man har på sin höjd försatt tittaren i ett känslotillstånd där denne förhoppningsvis kan dra "rätt" slutsats. Att som oinsatt "tänka själv" i det läget är lika meningslöst som att "tänka själv" efter att ha sett ett reklaminslag.

Utan information kan man omöjligt dra rätt slutsater. SVT Debatt har inte med information att göra. De tar förvillare på allvar även i frågor om hälsa, liv och död. Det, om något, är förakt mot medborgarna.


Se även:

• RationalWiki: Balance fallacy
• Sharon Hill: When "You Decide" is a Cheap Trick, Practical Skepticism, 16 mars 2015
• Diverse bloggposter som Inget vaccin: Järna epidemier, 200 år av vaccinmotstånd eller Mässling, en farlig sjukdom

200 år av vaccinmotstånd

Vaccinskräck 1802, återgiven (förstärkt?) av James Gillray: The Cow Pock ["cowpox" = kokoppor] or the Wonderful Effects of the New Innoculation

Strax före sekelskiftet 1800 uppfanns det moderna vaccinet. Små mängder smittsamt ämne från en patient med kokoppor kunde ge en annan patient en svag omgång kokoppor, och därefter immunitet mot såväl de harmlösa kokopporna som de långt farligare smittkopporna. Heureka! En av mänsklighetens största dråpare hade mött sin kommande baneman. Idag finns smittkoppor på några laboratorier men, såvitt känt, inte i "vilt" tillstånd; sjukdomen är utrotad på fältet.

Tanken att frivilligt besmittas, därtill så fysiskt och konkret som att få smittsamt var i blodet, fanns det från början folk som fann motbjudande, alla fördelar till trots. Därav den berömda skämtteckningen ovan, där folk som smittas med kokoppor blir kor eller får små kossor utvecklade lite varstans på kroppen. Vaccinmotståndets nivå var låg från början.

För så är det: Vacciner har motarbetats från början.

Många har idag hört talas om den inbillade autism-kopplingen. Den gjordes av Andrew Wakefield i en ökänd och numer tillbakadragen studie 1998. Wakefield kommer att gå till historien som den som gjorde vaccinmotståndet världskänt. Men han uppfann det ingalunda.

Det är möjligt att vaccinerbara sjukdomar som kikhosta och mässling hade dessa synnerligen lindriga utbredningar 2008. Men att påstå att den tiden var "före antivax-rörelsen" är helt enkelt inte sant.

As the number of lawsuits grew to hundreds during the early 1980s, the pharmaceutical companies making vaccines saw their liability insurance bills soar. Worried not only about multimillion-dollar settlements, but also even the legal costs of defending themselves successfully, several companies simply stopped making vaccine.

- Joan Beck: How a media scare on vaccine started a 'near-epidemic', Chicago Tribune 26 mars 1990

Faktum är att vaccinmotståndet är äldre än vaccinerna. Före Jenners uppfinning (han är på bilden) fanns en primitivare och långt mer problematisk metod där den svagare formen av smittkoppor användes för att motarbeta den starkare. Denna variolisation eller ympning mötte också motstånd, av samma anledning som vaccinet.


Se även tidigare poster på Faktoider-bloggen: Vaccinmotstånd 1761; Vaccinmotstånd 1906; Antivaccin 1986

Gandhi som kvacksalvare

Vaccinering är en barbarisk sed, det är en av vår tids allra farligaste villfarelser, och den förekommer inte ens bland de så kallade vilda folken. Dess anhängare nöjer sig inte med att den utövas på de som inte har något emot den, men försöker att tvinga den på alla med hjälp av lagar och hårda straff. Vaccinering är inte särskilt gammalt, det uppfanns så sent som 1798. Men under den jämförelsevis korta period som förflutit, har miljoner fallit offer för villfarelsen att de som vaccinerar sig är säkra för smittkoppor.

- Gandhi, A guide to health (1921), sid 106

Jomen. Århundradets mysfarbror, king of quotes mahatma Gandhi, hade ingenting till övers för vacciner.

En anledning till att vacciner inte fungerar mot smittkoppor är att västvärldens skolmedicin har fått helt fel för sig hur de fungerar. De är nämligen inte alls smittsamma:

Likt alla andra sjukdomar förorsakas [smittkoppor] av blod som förorenats på grund av något fel hos inälvorna; och det gift som ansamlas i systemet avyttras i form av smittkoppor.

Och det slutar inte där. Hans guide till hälsa innehåller myriader analyser och rekommendationer som går från helt OK till helt åt skogen. Man kan öppna den i stort sett var som helst och hitta något underligt, knasigt eller direkt livsfarligt.

Som i sex-kapitlet, där vi får veta att ju mindre umgänge desto bättre. God läsning, enskilda sovrum och kalla bad rekommenderas mot okyska tankar och fördärvligt beteende.

Naturens lag är att brahmacharya [celibat] endast kan brytas när man och hustru känner en stark längtan efter ett barn. De som, med denna lag i minnet, bryter mot brahmacharya vart fjärde eller femte år kan inte sägas vara slavar under sina drifter, inte heller kan deras hälsa försämras nämnvärt.

- Sid 74

Och går din äkta hälft bort är det kört:

... Hälsans sanna lagar kräver att den man som förlorar sin fru, liksom den kvinna som förlorar sin man, ska förbli ensamstående resten av livet.

- Sid 77

Denna kur ska herr G ha använt på sig själv, med utmärkt resultat:

Förstoppning, dysenteri och kroniskt magont har botats med lerplåster över magen i två eller tre dagar.

- Sid 96

Det är ingen ända på de plågor som mänskligheten utsätter sig själv för.

Många har erfarenhet av att jäst deg är fördärvlig för hälsan.

- Sid 47

Då och då glimtar det till, men jag är inte säker på av vad.

Hur många av de bästa spelarna inom fotboll och cricket har överlägsna mentala förmågor?

- Sid 61

Med rätt kost är ormbett inget att bekymra sig för:

Modern forskning har också visat att en människa med perfekt hälsa, vars blod inte har besmittats med överdriven värme, och vars mat är hälsosam och sattvisk [WP: Sattvic diet] inte påverkas omedelbart av ormens gift, men att, å andra sidan, dess effekt är lika ögonblicklig som dödlig för den vars blod smittats av alkohol eller ohälsosam mat.

- Sid 136

Och så håller det på.


Archive.org: A guide to health

Kolloidala konspirationer

Först några konspirationsteorier:

• Klimathotet är påhitt
• Vaccin är livsfarligt
• Den globala diktaturen är snart här
• Och det är judarnas fel

Vad tror vi om dem? Inte? Gott, då fortsätter vi.

Den sista tiden har kolloidalt silver, vatten med mycket finfördelat silver och silverjoner, fått en del uppmärksamhet. Det gäller framför allt den marknadsföring som Anders Sultan på Ion Silver AB ägnar sig åt: I en sluten Facebook-grupp påstås, oftast av kunder men inte sällan av Anders eller kolleger, att såväl silvret som firmans andra undermedel metylsulfonylmetan (familjärt förkortade till KS och MSM) botar vuxna, barn och djur från hosta, polyper, njursten, KOL, elallergi, riktiga allergier, psykiska besvär, diabetes, epilepsi, ebola, cancer, HIV och så vidare, och så vidare.

(Klicka för större bild.) För övrigt innehåller en liter, Made in China, från Sultan enligt uppgift 0,01 gram silver. Beroende på dagspris innebär det ett skrotvärde på omkring fyra öre. Slutpriset till kund är 180:- och uppåt.


Om detta kan man tycka mycket. Men det är inte vad denna bloggpost ska handla om.

För att kolloidalt silver botar allt är inte det enda som Sultan fått för sig. Det är inte heller det enda han delar med sig av i den slutna Facebook-gruppen Kolloidalt Silver 2.0.

Ta till exempel denna "intressanta analys av vart Sverige är på väg just nu":

Regeringsförklaring 2014 är en film på en halvtimme. Där får vi veta att de som valde Stefan Löfvén till Sveriges statsminister var "mörkrets brödraskap":

Bilderberg är en privat konferens som sedan 1954 hålls en gång per år, och där finansoligarkerna, mörkrets brödraskap, instruerar bland annat regeringschefer i Europa och Nordamerika om agendan för deras kommande mandatperiod. Eller, som en lösmynt börsklippare sade i tv för ett par år sedan: "Det är inte regeringarna som styr världen, det är Goldman-Sachs."

Goldman-Sachs eller deras svenska fränder Wallenberg, "finansoligarkerna" och "mörkrets brödraskap" är i sammanhanget olika omskrivningar för den evige juden. Det är världsjudendomen som via Illuminati ligger bakom lögnen om klimathotet. Den utgör en av hörnstenarna i den kommande världsregeringen, den globala diktatur, som FN ska driva igenom. Att Sverige ska upphöra som självständig nation och ingå i denna New World Order var något som Stefan Löfvén inledde sin regeringsförklaring med.

När Löfvén kommer till miljöpolitiken (där lögnerna om klimathotet är en del bland många) får vi reda på att alltihop är en förevändning för ett massmord på miljarder:

Löfvén tangerar nu den dolda agendan bakom Agenda 21. Planen på att expropriera de bästa områdena på jorden och ge till FN. Och att fram till nästa sekelskifte, år 2100, ha reducerat världens befolkning med upp till 95 % och bara lämnat 500 miljoner människor kvar.

Detta klipp har alltså Anders Sultan, VD för Ion Silver, delat med sig i hans Facebook-grupp med över 20 000 medlemmar varav åtminstone bra många är beundrare och kunder. Det som händer är att klippet gillas och delas vidare.

I en annan tråd fälldes kommentaren ovan om "sociopat-magneten Sionism". Den hade Sultan som synes inga problem med.

En konspirationsteori kommer sällan ensam. Finns här några fler?

Här citerar Sultan från och länkar till en av landets hårdaste och mest förvillade konspirationsteoretiska hemsidor, Blueshift (driven av en viss Kristoffer Hell som nästan hamnade i tv för några år sedan: Gomorron Sverige bjuder in knasboll). Hells artikel går bland annat ut på att ebola spridits med flit av den vite mannen. Närmare bestämt var det Röda korset som under förespegling att vaccinera folk tvärtom smittade dem.

Och då har vi kommit till Anders Sultans verkliga hatobjekt. I en mycket lång post listar han 43 punkter med belägg för att vacciner är det värsta som finns. Beläggen, eller vad man ska kalla dem, har hämtats från etablerade knaskällor som Infowars (Alex Jones), Natural News (NN:s Mike Adams är lika stollig som Alex Jones men långt bättre på att dölja det), Newsvoice (Allt tokigt på ett ställe), med flera.

I texten stack en bekant förkortning ut. KMR står för Kommittén för Mänskliga Rättigheter och är en del av scientologin. Men jag blev inte klok på sammanhanget.

KMR engagerar sig inte i debatten om vaccinationer, men när innehållet nu avslöjats så förstår man att de kan orsaka stor skada på vår mentala hälsa och att detta kan missförstås inom psykiatrin. De är vanligtvis inkompetenta läkare och förväxlar förgiftningssymtom med ”mentala sjukdomar”. De gör sällan medicinska undersökningar.

KMR nämns ingen annanstans i Sultans text. Varför tog han plötsligt upp dem? Jo, för att han hämtat texten från KMR:s hemsida. När scientologerna skulle berätta vilka otäckheter som finns i vacciner så utgick de från en riktig källa, Centers for Disease Control and Prevention, som de försåg med scientologiska slängar. Sultan hämtade texten från scientologerna, inklusive slängarna, men angav inte KMR som källa utan CDC.


Konspirationsteorier kommer som sagt sällan ensamma. Måhända det finns ännu mer att hitta i Sultans värld än scientologer, vaccinmotståndare och antisemiter. Ja, och det kolloidala silvret då.

Vaccinmotstånd 1906

Sedan klagomål över vaccin med dålig effekt rapporterats, övergår skribenten till att såväl skildra som försvara den enligt uppgift utbredda misstron mot vaccinationsprogrammet, eller ympningen som proceduren också kallades:

Det talas härovan om "möjligen befintlig ovilja mot vaccinationen" och om "minskat förtroende" till densamma. Ja, ovilja och misstro mot ympningen finns verkligen i stor utsträckning hos allmänheten, men den vanligaste orsaken härtill torde väl knappast vara missräkningen över att ympningen inte "gått till" [fått effekt], utan är nog snarare den mer eller mindre klara uppfattningen om att vaccin är onyttigt eller skadligt, särskilt för barn. Mer än en mor eller vårdarinna har gjort den sorgliga erfarenheten, att de smås hälsa efter ympningsproceduren vänts till ohälsa, och dylika erfarenheter är för talrika för att inte ohälsan med stor sannolikhet skulle tillskrivas vaccinen. 

Inom bildade kretsar kommer härtill det alltmer utbredda tvivlet på vaccinets behövlighet, ett tvivel som styrkes av många ansedda vetenskapsmäns uttalanden. I Jenners, vaccinets uppfinnares, hemland [England] står hans lära inte högt i kurs bland allmänheten; därifrån har man för övrigt att annotera talande bevis för att en ordnad hygien är mycket verksammare mot koppor än vaccin. I Tyskland, vars kejsare inte låtit vaccinera sina barn, är tvånget lindrigt och "strejken" från ympningen allmän.

- Sign. "Vicus", Östgöta-Posten den 19 oktober 1906

Länge fanns det bara ett vaccin, det mot smittkoppor. Denna fruktade sjuka var en av de stora folksjukdomarna. Den hade skördat hundratals miljontals offer under tusentals år. Efter långt om länge lyckades man, tack vare vaccinet, att åtminstone börja få bukt med en av mänsklighetens stora dödsorsaker. Och när allt färre blev sjuka och dog så försvann snart minnet av kopporna, och tvivlet växte mot vaccineringen.

Denna historia har upprepat sig. Efter andra världskriget kom en rad nya vacciner som fick en gång allmänna sjukdomar att marginaliseras eller nästan försvinna. Just när detta inträffar är tvivlet som minst. När det onda försvunnit, försvinner även minnet av det - mässlingen blir nostalgi.



Se även bloggposten Mässling, en farlig sjukdom för Roald Dahls uppmaning från 1986.

Livsfarligt hos IOGT-NTO

Notera att arrangörerna inte satt ut sina namn i reklamen - man kan få intryck av att föreläsningen arrangeras av IOGT-NTO. De är inte alltid så dumma som de verkar, foliehattarna.

Den 25 september kommer Suzanne Humphries till Nordengården, IOGT-NTO:s konferensanläggning i Göteborg. Hon ska föreläsa om vacciner; mot vacciner.

Har IOGT-NTO haft någon diskussion om föreläsningen? Vet de vad den går ut på? Känner de till arrangörerna?

Humphries är vaccinmotståndare. Hon sprider myter och vanföreställningar om vacciner, där grundtanken är att vacciner är betydligt farligare än sjukdomarna man vaccinerar mot.

Vaccinmotståndet är vår tids farligaste pseudovetenskap. På sikt kan den medföra att farliga sjukdomar som läkekonsten fått bukt med tack vare vaccinprogram kommer tillbaka: mässling, röda hund, polio...

Om man tar en titt på arrangörerna så ringer ännu fler varningsklockor.

"National Health Federation" är en intresseorganisation för kvacksalvare. Den grundades i USA 1955 av Fred J. Hart sedan hans värdelösa maskiner, som uppgavs kunna hitta och bota diverse sjukdomar, underkänts av US Food and Drug Administration. I styrelsen för NHF Sweden hittar man utövare av homeopati och akupunktur, samt utgivaren av den förvillade och förvillande tidningen 2000-talets Vetenskap.

Föreningen Cui Bono sprider grova vanföreställningar, konspirationsteorier, kvacksalveri, antisemitism med mera. Nyligen ställdes en föreläsning de skulle arrangera på stadsbiblioteket i Göteborg in, sedan biblioteket fått reda på att föreläsaren Karl-Olof Arnstberg publicerat texter "som inte är förenliga med Göteborgs Stads uppdrag att värna och säkerställa de nationella minoriteterna."

Omstridd föreläsning inställd, Göteborgs-Posten 29 augusti 2014

En figur som Cui Bono sympatiserar med är den antisemitiske konspirationsteoretikern Jüri Lina, se t.ex. Intervju med Jüri Lina. Honom lyckades en annan förening att boka in hos IOGT-NTO i Växjö. Så fort de insett vem de fått på halsen slängde de ut honom - fattas bara.

IOGT-NTO stoppade antisemitisk föreläsning, Expo 14 mars 2011

Jag har försökt att få en kommentar från IOGT-NTO Göteborg och Bohuslän.

Ingen sprit på Nordengården. Hur är det med polio, difteri och smittkoppor?

Uppdaterat: Fick svar från IOGT-NTO Riks:

Våra föreningar styr själva vilka de hyr ut lokalerna till. Så länge det inte bryter mot våra grundsatser har vi, nationellt, lite att säga till om. Vi kan förstå att det är en kontroversiell fråga men vi kan inte förbjuda att såna debatter äger rum i våra lokaler.

Dels har jag ännu inte fått något svar från IOGT-NTO Göteborg och Bohuslän (frågan ställd 12 september). Dels är vaccinfrågan "kontroversiell" på ungefär samma sätt som chemtrails, evolutionen eller huruvida man ska äta ägg från den tjockare eller smalare änden.

Vaccin i TV

Igår besökte jag MTG:s hus på Ringvägen i Stockholm. Man spelade in ett avsnitt i den kommande serien Världens största konspirationer som kommer att sändas i vår. Min insats handlade om vacciner och i synnerhet vaccinmotståndet.