Vid sekelskiftet 1900 kom Max Planck på exakt hur strålningen varierar med temperaturen. Samtidigt kom han att grunda kvantfysiken.
Den heldragna kurvan är svartkroppsstrålningen beräknad för temperaturen 2,73 K. Det är den temperatur universum tydligen borde ha, givet att Big Bang-hypotesen stämmer.
Den prickade kurvan är den bakgrundsstrålning man har uppmätt.
Den rättframma sammanfattningen citeras här av Richard Dawkins, sedan han fått frågan om varför man ska "tro" på den vetenskapliga metoden.
Här är förresten en sajt som gör stundom genialiska xkcd ännu bättre, när den förklarar osjälvklarheter som ovan nämnda.
Explain xkcd: 54: Science
3 kommentarer:
Det finns tydligen en faktoid om att Planck skulle varit påverkad av den ultravioletta katastrofen när han försökte hitta rätt formel för svartkroppsstrålning. Det är ju ganska lätt att tro annars. Den ultravioletta katastrofen var ju en av de grundläggande fysikaliska paradoxerna vid det sekelskiftet (och där förtjänar väl frekvensen att nämnas mer än temperaturen).
Det är också värt att påpeka att Boltzmann redan 1877 föreslog kvantiserade energinivåer (atomist som han var) och att Planck var djupt misstänksam mot Boltzmanns statistiska mekanik och högst motvilligt inspirerades av den.
Den främsta anledningen till att det just är svartkroppsstrålning som xkcd använder är troligtvis för det är den teoretiska förutsägelse som kanske av alla observationer i vetenskapens historia passar bäst med data. Som NASA skrev: "[the] data match the curve so exactly, with error uncertainties less than the width of the blackbody curve, that it is impossible to distinguish the data from the theoretical curve"
För att expandera lite: de flesta människor ser förmodligen bara en graf och en formel och tänker "fysik och matte är komplicerade saker som nästan alltid är rätt", medan fysiker tänker "resultaten från COBE passade övernaturligt bra, det här är helt sanslöst när man tänker efter" och förmodligen får nåt religiöst i blicken. Själva sloganen är alltså en underdrift för fysiker.
Tack för utläggningen.
Lade till länken till fina Explain xkcd. Jag kände inte igen ekvationen direkt, ifall någon trodde det. :-)
Skicka en kommentar