Lördagsfråga: MGN

Dvs. "minsta gemensamma nämnare". Ifall det nu är en ledtråd.

Ie o eg

I.e., förkortning för id est, latin för "det är". Engelskans motsvarighet till dvs.

E.g., förkortning för exempli gratia, latin för "för exemplets skull". Engelskans motsvarighet till t.ex.

Jag vet inte hur ofta förkortningarna missförstås eller blandas ihop (även på engelska, där t.ex. ie läses "in example"..?). Men vanliga är de; och jag kan på rak arm inte minnas ha sett dem förklarade i något svenskt sammanhang.

Tysk fysik

Ännu ett exempel på att man inte skall lita på auktoriteter bara för att de är det: Två av de ledande namnen i rörelsen för Deutsche Physik var Philipp Lenard och Johannes Stark. De är inte obetydliga namn i vetenskapshistorien, och förtjänade - såvitt jag förstår - verkligen sina nobelpris i fysik, 1905 resp. 1919.

Ni har nog hört talas om företeelsen, på ett eller annat sätt. De gjorde sig mest (ö)kända för att kritisera judiska forskare enbart utifrån det faktum att de var judiska.

Inte så att allting som var nytt och konstigt förkastades. En lärobok hade med kvantmekaniken, och även den s.k. Lorentz-transformationen (en hörnsten i den speciella relativitetsteorin) - Einstein nämns inte. Inte heller var man så totalt tossiga som "världsisläran", Welteislehre. Man höll på etern, och säkert en del newtonska företeelser dessutom - huruvida det faktum att mycket av detta kom från icke-tyskar var något problem vet jag inte.

Det är oklart vilken reel betydelse rörelsen hade. Många av de judiska vetenskapsmännen (och de var många) hade flyttat på sig tidigare, om inte annat så hade de som arbetade på universiteten fått se sig om efter andra jobb (vilket inte var så svårt) när Nürnberg-lagarna trädde i kraft 1935. Vilket faktiskt stöd de hade i partiets ledning vore också intressant att reda ut; det förefaller som om stödet var mer till namnet än till gagnet. Det började gå utför redan 1937, då man försökte sig på en kampanj mot Heisenberg (det viktigaste namnet i det tyska atombombs-projektet), där målet nog var traditionell maktkamp, rasfrågan ett svepskäl. Det sket sig dock, som det heter. Och därefter kom deras arbete att väcka allt mindre intresse.


Wikipedia: Deutsche Physik

Kommentarer

Fick just en fråga, svarar blogg-ledes: I slutet på varje artikel på faktoider.nu finns det en länk Kommentera. Sådana kommentarer skickas direkt till undertecknad. De är inte någon blogg, gästbok eller liknande.

Darwin, Wallace och andarna

Efter Darwin-året kan det konstateras att även Alfred Russel Wallace fick lite av glansen. Han som till synes på egen hand kom på åtminstone de viktigaste idéerna i evolutionen, skrev till Darwin, och på så sätt fick gubben (OK, de var 35 resp. 49 år) att ta sig samman och skriva ner en av de viktigaste böcker som skrivits - lätt förenklat. Situationen är inte ovanlig i vetenskapshistorien, där den ömtåliga frågan om vem var allra först med idén, vem var först med att dela med sig av den, och så vidare, kan grälas om i generationer. Men Darwin och Wallace kom överens, och blev aldrig ovänner.

Faktum var att de verkar ha varit på god fot med varandra ända tills Wallace började ägna sig åt spiritism.

Detta var senare delen av 1800-talet, då spiritismen verkligen var inne - med berömda medier som D. D. Home, Cora Scott och systrarna Fox. Så han var sannerligen inte ensam. Inte heller om att tillmäta mesmerism (hypnotism) och frenologi betydelse. Inte för att det förringar hans prestationer inom biologin, eller borde göra; ifall det faktum, att hans namn blivit betydligt mindre än Darwins, har det minsta med hans pseudovetenskapliga eskapader att göra, vet jag inte.


Wikipedia: Alfred Russel Wallace

Lördagsfråga: Porträtt som inte är det

1. Disneys Pocahontas är mycket långt ifrån originalet. Vilket förresten var ämnet i den allra första lördagsfrågan, i april 2008.
2. Engelbrekt står staty i bl.a. Örebro. Ingen samtida bild eller närmare beskrivning av hans utseende finns bevarad; varje avbildning är en gissning.
3. Vitus Bering (dansk upptäcktsresande som bl.a. gav namn åt sundet) brukar illustreras med detta porträtt. Det föreställer troligen hans farbror. (Läs mer på WP: VB.)
4. Birger Jarl finns det en stilistisk avbildning av i Varnhems kyrka, att det nog är han har bekräftats efter rekonstruktionsstudier utifrån hans kranium. Avbildningar som denna staty på Riddarholmen har intet med den historiske Birger att göra.

Anders satte sammanhanget.

Encyklopedisk konsumentupplysning

Maize'na, ett slags dyrt mjöl, som från Nordamerika och England kommer i handeln och utpuffas såsom ett förträffligt näringsmedel, ehuru det består endast af majskornens stärkelse och i näringsvärde är underlägset det mer än hälften billigare hvetemjölet.

- Nordisk Familjebok (1886)

Betydelsen av "utpuffas" framgår av sammanhanget, det är samma betydelse som idag väl enbart används i formen "puffa för" något. Alltså göra reklam.

Visst är det underhållande att se den mästrande tonen på ett oväntat ställe, men nog är jag glad att slippa se sådant i Nationalencyklopedin. :-) Även om man ibland kunde hoppas se motsvarande kritik där den är berättigad, i uppslagsord som "antroposofi", "homeopati", "kreationism" m.fl.

Lördagsfråga: Faktoid-tema

Ledtråd som rubriken.

Nya ord

Svenskarna har under det gångna året börjat använda ett stort antal nya ord. 1 500 förslag kom in till Språkrådet, som nu ger ut sin årliga nyordslista. - Orden speglar året som har gått, säger Birgitta Lindgren, språkvårdare vid Språkrådet.

- Flera nya ord under 2009, Expressen 31 december 2009

Som nyordslistan beskrivs är det uppenbart att många tror att svenska språket i och med denna berikats med de angivna orden (som fröbomba, hemester och gågging). Så är naturligtvis inte fallet - orden fanns med så fort de började användas i någon nämnvärd grad. Om en institution som Språkrådet eller för den delen självaste Akademien tar med dem i en lista eller inte spelar ingen som helst roll.

Jag undrar däremot hur många av orden ifråga som faktiskt används i någon nämnvärd grad. Många utgör konstruktioner som dels låter sökta, dels ligger rätt illa i munnen - i skrivande stund får jag dryga tusentalet Google-träffar på "svemester" och "könskonträr", liksom några hundra på "fröbomba"; varav merparten går ut på att vi fått ett nytt ord. Alltså inte ett faktiskt bruk.

Visst kan några av orden komma att sätta sig, men jag tvivlar på grobarheten på sikt i stort. Som jämförelse kan Nyordslistan 2006 [PDF] studeras. Med rara glosor som "andrafiering", "flexidaritet" och "tjejkött". Liksom, skall det medges, ord som "bloggosfär", "minnespinne" och "rondellhund", som åtminstone undertecknad varken behöver fundera över eller googla.


Relaterat på faktoid-bloggen: Nya ord sökes

Bloggpost 369

... Eller en om dagen, med lite råge.

Sammantaget blev 2009 ett bra år. Liksom decenniet ett bra sådant.

I februari kom Faktoider ut som pocket. Tillsammans med de fem inbundna upplagorna tror jag att den snart gått i 25 000 ex.

I mars blev jag invald i styrelsen för föreningen Vetenskap och Folkbildning. Det har varit oerhört intressant i sig, och i synnerhet gett upphov till en mängd spin off-effekter.

I juni började två serier: dels Mytjägarna i Sveriges Radio P1 (som faktiskt går i repris just nu, t.ex. i eftermiddag kl 16.30), dels en serie original-faktoider i Östgöta Correspondenten.

I september kom uppföljaren Fler faktoider samt den (ännu mer) populära Är det verkligen sant? (De har hittills gått prima, om än något lugnare än den första; har inga siffror tillhanda.)

I september var det även dags för Bok- och biblioteksmässan. Med VoF som utställare blev det en synnerligen intensiv upplevelse (här en mycket kortfattad Rapport från en mässhink).

I oktober blev det televisions-premiär (TV4 Nyhetsmorgon). Så var det avklarat.

I december blev det klart att Är det verkligen sant? kommer ut på norska i vår.

I december utökade jag det faktoida imperiet med en Facebook-grupp (här). Varför inte ...



Bloggen, hur som helst. Några poster bland de 368 att uppmärksamma:

Konstnären Helmer Osslund kände jag inte till tidigare. Han blev föremål för en intressant händelseutveckling, där poängen inte så mycket är felen som begicks som de inblandades vägran att erkänna att de gjort fel.

Ett ständigt aktuellt tema som återkom i Att komma undan - när folk påstår något stolligt, eller förmedlar stolligheter som om man stod för dem, och när det ifrågasätts låtsas som att det regnar. Här utifrån ett billigt spök-fejk som lurade obegripligt många.

När Nationaldemokraternas Vávra Suk hyllade den svenska idyllen blev det Övermättad ironi.

Nyheten om den svenska staden enbart för kvinnor, Shakebao, ledde till ett radioinslag.

Ett exempel på hur märklig kritik kan te sig kommenterades i Verkligheten och vidskepligheten.

I Söndagsskola för ateister uppmärksammades en märklig ironisk historia, om föräldrar som tillskriver sina små barn religiösa övertygelser - som f.ö. alltid sammanfaller med deras egna.

Den bisarra nyheten om peruaner som mördade för att sälja offrens fett, Pishtacos, fanns det både en och två oväntade vinklingar på.

Pyramidspelen uppmärksammades i Xocai(TM!) och andra MLM. Föga förvånande ryckte distributörer ut för att försvara geschäftet; kommentarerna rekommenderas varmt.

Den s.k. vakenrörelsen, utifrån forumet Vaken.se, fick uppmärksamhet för sina konspirationsteorier om vad som egentligen hände den elfte september 2001. Samlade mina intryck i Att välja att tro.

Och häromdagen blev Årets förvillare utsedd.


Vad det övriga decenniet beträffar började jag att intressera mig för sådana här faktoider 2003, startade faktoider.nu samma år; och sedan gnetade jag på där, tills jag 2007 startade denna blogg och 2008 kom ut med Faktoider. Listan kan göras längre, men i jämförelse med den för enbart 2009 ovan så verkar det tydligt att händelseutvecklingen accelererat. Gott så.


Till slut, när vi äntligen slipper det krångliga ordet 00-talet, en lördagsfråga utlagt i julihettan där svaret var just Nyårsafton. Ding, dinka gong!

Årets förvillare

Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

- Ur motiveringen

Sedan 1987 har föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) utsett Årets Folkbildare och Årets Förvillare. Den senare har som regel, av lätt insedda skäl, fått större uppmärksamhet än den förra. I år blev folkbildaren Staffan Ulfstrand, grattis! Och förvillare blev Annika Dahlqvist. Jag saknar helt belägg, men undrar om någon förvillare fått lika mycket uppmärksamhet som årets?

Jag har följt med debatten särskilt noga denna gången eftersom jag sedan i våras sitter i styrelsen, och alltså var med om att utse ovanstående. Jag har tidigare uppmärksammat just den s.k. fettdoktorn (Doktor Dahlqvist förvillar) och tidvis följt debatten på forum & bloggar.

En anledning till att denna förvillar-utmärkelse uppmärksammats särskilt verkar vara den stora skara engagerade anhängare hon samlat. Det är mycket ryggdunkande just nu, även från avsändare som vore mer än goda förvillar-kandidater om de någonsin samlar tillräckligt många lyssnare. Föga förvånande förekommer även ett flertal missuppfattningar om vad dr Dahlqvist kritiseras för - och föga förvånande verkar det inte spela någon större roll vad som skrivs då alla inte fått gåvan att läsa annat än vad de förväntar sig... Men här är hur som helst några punkter.

Det handlar inte om LCHF-kostens för- och nackdelar i stort. Om den är förträfflig, usel eller mittimellan? Ja, det går motiveringen inte in på. Själv har jag absolut ingen uppfattning i ämnet, och kan garantera att hon inte skulle ha kommit ifråga som förvillare enbart för den frågan.

Många menar att motiveringen gjorts utifrån felciteringar i skymningspressen. Förvisso vore det inte särskilt vetenskapligt att bygga sina uppfattningar på sådan grund. Vi har utgått ifrån Doktor Dahlqvists blogg.

Att det skulle vara frågan om någon sorts mobbning vet jag inte hur man skall ställa sig till. En person får uppmärksamhet i media, säljer stora mängder böcker och håller föredrag; så påpekas det att en del av det hon sagt är uppenbart stolligt och vilseledande. Vad är problemet?


På det forum som VoF driver (och som alltså inte är ett officiellt organ för föreningen, eller hur folk nu stundtals missuppfattat det) sammanställs en samling med citat från dr Dahlqvist som visar att hon är mer än kvalificerad för utnämnelsen.

Årets förvillare 2009 - citat


Kan samtidigt tipsa om följande samling, så slipper jag lägga ut länkarna själv.

Årets folkbildare och förvillare 2009 - mediagenomslag


Hälsar en representant för "etablissemangets tempelriddare", som dr Dahlqvist utnämnt VoF till. :-)

Om vikten av att vara uppdaterad

Amiel Bratohie, of New Castle, Pa., has just been granted a patent on a new style of airship, and believes he has solved the question of flying. In his ship he depends entirely upon mechanical principles to sustain his flight and uses neither gas nor any other thing of that nature to give it buoyancy.

- Notis i The Hartford Republican, 13 juli 1906

Lördagsfråga: Gott nytt!

Fint samarbete även denna gång, Magnus var först med att knäcka själva koden. Som ju dessutom kan tolkas som det annalkande 2010, då nästa lördagsfråga äger rum. Så gott nytt på förhand.

Erlanders pennor

Det sägs om Tage Erlander att han vid pensioneringen lämnade tillbaka några pennor som tillhörde kansliet. Eller så var det Aina som efter hans död lämnade tillbaka dem. Denna lilla episod nämns ibland som ett exempel på moralen förr.

Men är den sann?

Efter att ha letat fann jag en fascinerande mängd varianter på den enkla historien. Ibland är den placerad till 1969, då han slutade som partiledare och statsminister; andra gånger 1985 då han avled. Ibland är det Tage som kommer med pennorna, ibland Aina. Ibland är det blyerts, ibland kulpennor (som inte behöver ha fullt lika försumbart värde), någon gång var det en enstaka blyertsstump.

Slutgiltigt besked, vad det verkar, fick jag från sonen Sven Erlander. Han berättade att Aina vid ett tillfälle, då Svens bror Bo var med, kom med en bunt kulspetspennor (blå, "med gummiband"), vid ett annat en papperskasse (!) med blyertspennor, då var Sven själv med. Vid båda tillfällena överlämnades de till folk som arbetade i kansliet. Man måste säga att en kasse pennor ger ett annat intryck än en enstaka stump ... Detta inträffade varken 1969 eller 1985 utan 1973 då Erlander lämnade riksdagen. Då sammanträdde riksdagen i Kulturhuset vid Sergels torg p.g.a. ombyggnad av det ordinarie riksdagshuset.

Tage Erlander använde ofta blyertspennor för att göra anteckningar. Efter fullbordad anteckning stoppade han ofta tillbaka blyertspennan i bröstfickan, där det alltid fanns några stycken pennor. En del av dessa pennor hamnade i hemmet. Det kan vara värt att notera att statsminister Tage Erlander alltid var i tjänst och självklart kunde använda statsverkets pennor. Aina ansåg att då Tage lämnade riksdagen skulle pennorna återlämnas.

Vilken roll spelar då detta avslöjande? Historiskt sett inte ett skvatt såklart; men å andra sidan så kräver triviala frågor samma metoder som de viktiga. Och lite fascinerad är jag av mängden varianter.


Den första källa jag nyttjat är Hans O. Alfredssons artikel i SvD, 20 augusti 1996. Den återfinns även i hans bok Erlanders pennor (Författares bokmaskin 2010).

Sedan fick jag kontakt med Sven E. som redde ut resten.

Lördagsfråga: Trippel

Japp, nu blev det nyskapande: en triangel! (Hoppas ingen går och blir epileptisk.)

Svordomsvisan

En modern (typ) klassiker. Först melodin:


- Charlotte's Web (1973): "Zuckermans famous pig"

Därefter texten, signerad Magnus & Brasse: Svordomsvisan!

Din satan ...
Satan ...
Du din satans helvetes jävla skit!
Din jävla skit ...
Bondlurk, läbbiga skurk, ynkliga parasit!
Pottsork, snuskiga stork,
Din ruttna rot är full av kork!
Avskum, spattig och krum, du är så jävla dum!
Din usla gam, din slemmige torsk,
Förnicklade pappskalle, skunk, förbanne mig!
Lägg ägg, slibbiga drägg, skitstövel och bandit!
Slashas, ditt vidriga as,
Piss och pest och senapsgas!
Sopprot, helidiot, fan vad du bär emot!
Din sabla bock, ditt feta arsel, våga dig aldrig mer hi-it!
Atta-ans skitstro-opp, hörru din,
Saaaa-, saaa-atans.
Helvete, helvete, helvete, helvete-s!
Helvetes!
Helvetes jävla skit!

Melodin är Sherman & Sherman. Det beror på att det var de som skrev den. För ett helt annat sammanhang ...

Känns det igen? Magnus och Brasse från showen 1976:



Wikipedia (eng.): Charlotte's Web (1973 film)
Wikipedia (sv.): Varning för barn

Ett upprop för ciconigenesen

Under lång tid har en enda teori om människans förökning haft monopol inom utbildning, litteratur och vetenskap. Man har systematiskt förtryckt de som haft mod att ifrågasätta det rådande paradigmet; den etablerade skolan har icke tålt någon kritik. Denna förföljelse av oliktänkande måste få ett slut! I ett öppet och demokratiskt samhälle skall det, per definition, finnas utrymme för olika idéer.

Vi i den ciconigenesiska rörelsen kräver att stork-teorin skall tas upp i svenska skolor och diskuteras på samma villkor som den etablerade teorin. Långt innan den senare kom att lägga sig som en kvävande filt och släcka all debatt och forskning på området så var ciconigenesen en av flera alternativa idéer som diskuterades av framstående vetenskapsmän som till exempel Galilei, Newton och Darwin.

Denna tid av öppenhet, nyfikenhet och ödmjukhet har ersatts av likriktning och indoktrinering i "vetenskapens" namn. Idag kan ingen läkare uttala ett öppet stöd för ciconigenesen utan att riskera förlöjligande eller att rentav bli av med sitt arbete; redan en antydan om att frågan kan vara värd att diskuteras möts med hån. Hur kan sådana häxprocesser äga rum i dagens förment moderna samhälle?

Akademiblogg på gång

Peter Englund drev länge en synnerligen intressant blogg. Som ständig sekreterare gick det inte längre; men nu så meddelar han att han tänker börja "blogga i ämbetet", någon gång efter nyår. Att hållas utkik efter.

Peter Englund: Akademiblogg


Tack till Håkan för tipset.

Atombomben 1933

Experiments with the metal have resulted in perfection of the "atomic bomb" and the rocket airplane, dreadful annihilators whose existence the British Ministry deems it humanely judicious to keep secret from the knowledge of the other powers.

- Recension av Harold Nicolson, Public Faces, i New York Times den 8 januari 1933

Berättelsen utspelas i juni 1939, då världen hotas av undergång. Jag har inte hittat några detaljer om hur Nicolsons bomb är konstruerad, nyckeln är ett mineral från Iran som skall vara det mest ödeläggande mänskligheten någonsin känt till. Om han inspirerats av Einsteins energi/massa-ekvation vet jag inte.

Däremot kom boken att efter kriget plockas fram som ännu ett säreget exempel på hur folk kan råka profetera.

Begreppet atomic bomb förekom ännu tidigare, hos H. G. Wells. Hans bomb fungerade dock på ett annat sätt, explosionen var inte kraftigare utan mycket långvarig - hur det nu fungerade. Osäker på i vilken mån författarna inspirerats av fysiken.


Wikipedia: Nuclear weapons in popular culture

Lördagsfråga: Dagen till ära

1. Snövit och de sju dvärgarna hade urpremiär den 21 december 1937.
2. Thomas av Aquino har namnsdag idag.
3. Trollvinter fick heta Moominland Midwinter på engelska, bilden är en detalj från omslaget på Puffins utgåva.
4. Nationalmuseums ståtliga trapphall. Det var för denna lokal Carl Larsson målade sin ståtliga och tämligen ohistoriska Midvinterblot, där den efter en mängd turer också hänger idag.