Här funderar Fredrik Lindström på huruvida skånskans skorrande r kan härledas till en enda person, som i så fall bör ha levt i Frankrike på 1600-talet. Dennes skorrning togs efter i vidare och vidare cirklar för att så småningom bli tämligen allmänt; senare försvann bruket mest överallt, utom på vissa platser.
Man har föreslagit att det kunde vara någon vid Molières teatersällskap som skorrade, och att det därigenom blev ett mode.
- Jordens smartaste ord (Albert Bonnier 2003), s 100
En direkt parallell finns i nordligaste England. I Northumberland med omnejd talas fortfarande några äldre dialekter som bland annat kännetecknas av sin distinctive uvular pronunciation of R; inte fullt lika distinkt som i skånskan, att döma av de dialektprov jag tagit del av, men något åt det hållet.
Nu är det så att det finns en hypotes om att även detta uttal kan härledas till en specifik individ:
And speaking thick, which nature made his blemish,
Became the accents of the valiant;
For those that could speak low, and tardily,
Would turn their own affection to abuse,
To seem like him: so that, in speech, and gait,
In diet, in affections of delight,
In military rules, humours of blood,
He was the mark and glass, copy and book,
That fashioned others.
- William Shakespeare, Henry IV, andra delen, akt II, scen 3
Den som beskrivs är Sir Henry Percy, allmänt kallad Harry Hotspur (som i Tottenham-laget). Han levde 1364-1403 och var en riddare, krigare och kändis på sin tid. Hade han ett karakteristiskt tal som folk tog efter?
Båda idéerna är fascinerande, svåra att bevisa och ännu svårare att motbevisa. Exakt vilken respektive status de har bland språkvetarna känner jag inte till. Hotspur-hypotesen har tillbakavisats med det onekligen tunga argumentet [nja, hm! titta lite längre ner] att r-ljudet går längre tillbaka än 1300-talet (det går faktiskt att forska i fonetik så långt tillbaka); i Wikipedia-artikeln nämns att de äldsta beskrivningarna är från 1700-talet. Den fransk-skånska hypotesen har jag inte studerat närmare än så här.
Wikipedia: Northumbrian Burr
Uppdaterat: Fått frågor om källor för påståenden ovan... Det "tunga argumentet" jag mindes visade sig vara ett löst tweet! Vilket inte behöver vara osant, men tungt är det ingalunda.
Grävde fram en post på vad som ser ut att vara en insatt blogg, dialect blog: Whatever Happened to the Northumbrian /r/? Som i sin tur använt Dialects of Middle English (ett helt kort stycke "Northern") och problematiserar med en annan text som ifrågasätter åldern på den dialektala egenheten.
För att spinna vidare på ett tema som jag ideligen återkommer till: Eftersom vikingar är välkända och coola ska man bli misstänksam inför varje koppling till dem som inte är självklar. Exemplet ovan är ett mycket bra exempel. (Helt oavsett om det är sant eller inte.)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Jag skulle gärna vilja veta vilket stöd påståendet "att r-ljudet går längre tillbaka än 1300-talet" har.
Om det inte så att du menar att r-ljud i allmänhet (och inte bara bakre sådana) går längre tillbaka i tiden. Så är det visserligen, men det har inte med saken att göra.
Bra fråga på vilken jag blir svaret skyldig! Se uppdatering. Tack för den.
Skicka en kommentar