Färdigtjatat (?)

När har avlivandet av en faktoid lyckats?

Häromdagen lade GP ut en kort rubrik på hemsidan: strax skulle besked komma om vem som skulle få Nobelpriset i ekonomi. Några sekunder senare - är säker på att det var mindre än en minut - så hade denna ersatts av en rubrik att besked strax skulle komma om vem som skulle få Riksbankens ekonomipris till Alfred Nobels minne.

Innebär sådant att denna artikels bäst-före-datum kan skymtas vid horisonten? Kan man komma till en punkt där folk som går och tror att det finns ett nobelpris i ekonomi utgör undantaget? Finns det fler faktoider som motarbetats såpass effektivt att de så småningom kan börja räknas som undantag, ej regel?

I artikeln om Seattles tal nämns att en googling på ämnet ger betydligt fler träffar på sidor om myten än sidor som gått på den, vilket om inte annat innebär att facit ligger nära till hands för den som så bara kommer på tanken att den berömda texten är fejk. (Vilket å andra sidan ofta är den absolut svåraste delen när det gäller faktoider: den allra första misstanken.) Vardagligare exempel, som jag inte ens tagit upp (än), är att man skulle få mask i magen av att äta snö, att äggskal i stövlarna kan komma till nytta om man stöter på en grävling, eller att tvestjärtar gillar att krypa in i öronen på folk och vad värre är. Dessa uppfattningar är det väl ändå inte särskilt många som går och tror på nu för tiden..?

Å andra sidan sorterar ekonomipriset fortfarande (hos GP, DN och SvD, för att ta tre exempel) under rubriker som "Nobelpris". En halv seger?