- Varbergsposten 2 april 1903
Läser man tidningar kring förra sekelskiftet så dyker "titeln" upp då och då: f. d. ångbåtspassagerare.
- Tidningen Lund, 21 september 1888
Efter ett tag kan man slås av misstanken att det är något speciellt med "titeln".
- GHT 13 december 1860
Lite grävande och man finner, att "titeln", ofta f. d. men inte alltid, kunde användas som nödlösning när det skulle tituleras — och det skulle det ju, ideligen.
- Filipstads Stads och Bergslags Tidning, 2 augusti 1900
Efter ytterligare lite grävande stod det dessutom klart att "titeln" även kunde användes om folk som verkligen inte hade någon annan titel.
- Härnösandsposten 20 mars 1882
Idag skulle vi ju inte kalla dem "oduglingar", men något annat.
2 kommentarer:
1882 bör 'försvarslös' ha betytt en person som inte kan försörja sig själv. Arbetslös, utfattig eller något åt det hållet. Om personen gav sig ut på luffen och tiggde (lösdriveri) kunde hen fängslas efter en försvarslösparagraf mot (fattigt) folk som inte arbetade.
"Idag skulle vi ju inte kalla dem "oduglingar", men något annat."
Jag har förstått det som att ifall man i USA vill anklaga någon för att inte duga till något, eller i alla fall inget man kan tjäna pengar på, säger eller antyder man att någon bor i sin mors källare. En motsvarighet till 1600-talets och 1700-talets backstugesittare ifall jag förstått saken rätt.
Sensemaker
Skicka en kommentar