Strindberg? om Kapitalismens hemlighet

[ Uppdaterat: Amerikansk källa från 1937 funnen! ]

De citat jag studerar brukar vara korta. Men då och då dyker det upp längre texter med tveksam proveniens. Som den här; den har cirkulerat en hel del, åtminstone i vissa politiska läger.

- Vad sa du till mannen därborta?
- Jag sa att han skulle arbeta fortare.
- Vilken rätt har du att befalla över honom?
- Jag betalar honom för det.
- Hur mycket betalar du honom för det?
- Tio kronor om dagen.
- Varifrån får du pengarna att betala honom med?
- Jag säljer sten.
- Vem hugger stenen som du säljer?
- Det gör han.
- Hur mycket hugger han om dagen?
- Åh, han hugger en hel del sten på en dag.
- Hur mycket får du för det?
- Ungefär 50 kronor.
- Men då är det ju han som betalar dig 40 kronor för att du går omkring och befaller honom att arbeta fortare.
- Ja, men jag äger ju verktygen och maskinerna.
- Hur blev du ägare av dem, då?
- Jag sålde huggen sten och fick in så mycket pengar på den att jag kunde köpa in verktyg och maskiner.
- Vem hade huggit den stenen?
- Tig, dumbom.

- Tillskriven … August Strindberg?

En källa som nämnns är en odaterad insändare i Flamman av Lars Berglund, som i sin tur ska ange att texten kommer från Strindbergs Kapitalismens hemlighet. På andra ställen där texten citeras anges denna KH i sin tur vara en del av hans katekes för underklassen.

Katekesen är en verklig text, finns t.ex. att läsa på runeberg.org: August Strindbergs Lilla katekes för Underklassen. Den är inte särskilt lång, och det är lätt att konstatera att där inte finns något avsnitt som det ovan citerade, eller någon del som kallas ”Kapitalismens hemlighet”. (Stycket hade heller inte passat in i katekes-formens frågor och svar.) Så långt är det enkelt att konstatera att citeringskedjan är falsk.

Varifrån kommer texten? Efter några slagningar har jag hittat texten från 2005 utan Strindberg (”Peter” i Dagens Arbete, 30 oktober 2005), från 2006 med Strindberg. Det jag sett hittills tyder på ett typiskt exempel på hur citat tillskrivs fel personer: En text som uppfattas som rolig/smart/minnesvärd cirkulerar utan avsändare; namnet på en kändis sätts dit; varefter texten snabbt får betydligt större spridning. Här en utläggning om denna faktoida attraktionslag.

Uppdaterat: På Twitter tipsade @heathertwiggy om en text som cirkulerar. Efter kontroll på ovärderliga Chronicling America hittade jag källan: Union Automobile Worker den 13 november 1937, ”Ford-upplagan” – tydligen kunde man ha olika upplagor för olika fabriker, eller om det var olika sektorer av fackföreningarna.

Letting the Cat Out of the Bag

”What did you tell that man just now?”
”I told him to hurry.”
”What right have you to tell him to hurry?”
”I pay him to hurry.”
”How much do you pay him?”
”Four dollars a day.”
”Where do you get the money?”
”I sell products.”
”Who makes the products?”
”He does.”
”How many products does he make in a day?”
”Ten dollars' worth.”
”Then, instead of you paying him, he pays you $6 a day to stand around and tell him to hurry.”
”Well, but I own the machines.”
”How did you get the machines?”
”Sold products and bought them.”
”Who made the products?”
”Shut up! He might hear you.”

– Inter-County Leader, Centuria, Wis. via United Automobile Worker