I Storbritannien marknadsförs Pringles inte längre som chips:
[...] the manufacturer had insisted that their best-selling product was not similar to potato crisps, because of their "mouth melt" taste, "uniform colour" and "regular shape" which "is not found in nature". It also argued that potato crisps - unlike Pringles - did not contain non-potato flours, and were not packaged in tubes. Pringles are more like a cake or a biscuit, it claimed, because they are manufactured from dough.
- "Pringles 'are not potato crisps'", BBC den 4 juli 2008
Det är alltså ingen "hemlig kock" utan tillverkaren som kommer med påståendena. Vad nu? Jo, för den ändrade klassificeringen innebär att produkten inte längre är moms-belagd (VAT).
Jag blev nyfiken och tog en titt på tuberna här hemma - nix, ingenstans står något om chips. En fråga till den svenska representanten bekräftade min undran:
Pringles är ett snack och de facto inte ett chips i den vanliga bemärkelsen.
- Procter & Gamle konsumentservice
Så nu vet ni det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Jag har alltid tyckt att Pringles inte är riktiga chips, så det känns inte så orimligt.
Om man nu bara kunde reda ut varför folk köper eländet..
En annan anledning kan ju vara att:
Chips har ju kanske en dålig klang över sig.. P&G kanske anser att det låter för ohälsosamt för kunderna.
Nog tycker jag ändå att man kan kalla det chips.
Men varför skall just chips och inte andra snacks vara momsbefriade?
Om P&G tyckte att "chips" låter illa så hade de väl inte använt ordet på sin hemsida. ;-)
Om Pringles: "här är hela historien om ditt älsklingschips."
I BBC-artikeln står att mat som regel är momsbefriad i Storbritannien, men att chips är ett undantag. För att de är onyttiga? - fast det finns ju rätt många sorters "snacks" som inte är chips. Hur som helst.
Skicka en kommentar