Försanthållna osanningar, halvsanningar och missuppfattningar.
Pseudoscience, hoaxes, half-truths and other factoids – since 2007.
2007-12-05
Håret växer bättre om man klipper det
Antar att de flesta hört påståendet. Men finns det verkligen någon som tror på det? Aldrig så lite..?
5 kommentarer:
Anonym
sa...
Hmm, jag hörde detta när jag började få skäggväxt som tonåring. Tricket för att få mycket skäggväxt var att raka säg ofta, tydligen. och vi trodde på det, den rätt nya upplevelsen av att få skäggstubb efter att man rakat av sig fjunen "bekräftade" det.
Det stämmer ju så till vida att om man rakar av håret på armarna t.ex så växer det betydligt snabbare från helrakat till någon centimeter än från en till två centimeter. Detta innebär ju dock inte att mer hår produceras från hårsäckarna utan beror mer på att håret slits efter tag med kluvna toppar och allt vad det heter. Det samma gäller naturligtvis även huvudhår och det borde alltså gå att få håret att växa snabbare genom att ex.v trimma topparna och därmed genom en bättre snittyta minska slitaget. (borde finnas massor av frisörer och inte minst hårdrockare med massiv empirisk kunskap om detta)
Jag gjorde dumheten att stoppa in höger långfinger i ett transportband i en tryckpress...ajj. Nageln togs bort och bandage lades på; det bultade i fingret så jag fick gå handen upplyft...med jättestort långfinger och knuten hand...obsent. Hur som helst var detta tjugofem års sen och långfingernageln växer hälften så snabbt som de övriga naglarna men blir dubbelt så tjock. Hår och naglar har vissa likheter och ni som rakat er till och från: Är inte skäggstrån betydligt styvare än huvudhåren? Min teori är alltså den motsatta mot den tidigare framförda; rakat hår växer långsammare men stråna blir tjockare.
5 kommentarer:
Hmm, jag hörde detta när jag började få skäggväxt som tonåring. Tricket för att få mycket skäggväxt var att raka säg ofta, tydligen. och vi trodde på det, den rätt nya upplevelsen av att få skäggstubb efter att man rakat av sig fjunen "bekräftade" det.
Eftersom kort stubb känns "hårdare" än längre fjun så skulle det vara en förklaring.
Ett citat från Kalle/Calvin ploppar upp i huvudet: "I haven't shaved in six years. I must be cursed with a thin beard."
Det stämmer ju så till vida att om man rakar av håret på armarna t.ex så växer det betydligt snabbare från helrakat till någon centimeter än från en till två centimeter. Detta innebär ju dock inte att mer hår produceras från hårsäckarna utan beror mer på att håret slits efter tag med kluvna toppar och allt vad det heter. Det samma gäller naturligtvis även huvudhår och det borde alltså gå att få håret att växa snabbare genom att ex.v trimma topparna och därmed genom en bättre snittyta minska slitaget. (borde finnas massor av frisörer och inte minst hårdrockare med massiv empirisk kunskap om detta)
Inte alls mitt område men två saker går jag med på:
- Ju längre hår, desto mer slitage. Utsagan "Håret slits mindre om man klipper det" gäller alltså. Hm.
- Ju kortare håret är, desto snabbare växer det räknat i procent. Det är betydligt större skillnad mellan 1 cm och 4 cm än mellan 30 cm och 33 cm...
Vilket skulle ge oss en psykologisk och två hår-tekniska förklaringar. Fler förslag?
Notera att det finns nästan inget problem som inte blir stort om man går tillräckligt nära. :-)
Jag gjorde dumheten att stoppa in höger långfinger i ett transportband i en tryckpress...ajj.
Nageln togs bort och bandage lades på; det bultade i fingret så jag fick gå handen upplyft...med jättestort långfinger och knuten hand...obsent.
Hur som helst var detta tjugofem års sen och långfingernageln växer hälften så snabbt som de övriga naglarna men blir dubbelt så tjock.
Hår och naglar har vissa likheter och ni som rakat er till och från: Är inte skäggstrån betydligt styvare än huvudhåren?
Min teori är alltså den motsatta mot den tidigare framförda; rakat hår växer långsammare men stråna blir tjockare.
Skicka en kommentar