Det finns en rad absurda exempel på studier som berör kvinnor men inte tar kvinnor i beaktande. Till exempel genomfördes på 1960-talet en studie om huruvida hormonell behandling kunde minska risken för hjärtsjukdom efter klimakteriet, där 8 341 män deltog, men inte en enda kvinna.- Agnes Arpi: Kvinnor ses fortfarande som inbillningssjuka
Det har dykt upp en och annan hänvisning till den där studien på sistone. Många som förbluffats och hånat, så klart. De självklara och enda tänkbara reaktionerna ... Om studien verkligen var så imbecill som den framställs.
Var den det? Är det sant? Var kan man studera studien närmare?
The Coronary Drug Project (CDP) proceeded in the United States from 1966 to 1975 as a collaborative secondary prevention trial supported by the National Heart and Lung Institute (1). It involved 8,341 men age 30 to 64 years on entry in the study, with a documented history of previous myocardial infarction (MI). They participated through 53 clinical centers throughout the country.
[...]
Aims: This study from its beginnings had three basic objectives: to evaluate long-term therapeutic efficacy post-MI of five pharmalogical regimens influencing serum lipids; to study the clinical course and prognosis of coronary artery disease; and to learn more about the effective conduct of large-scale multicenter trials of treatment for chronic disease.- The Coronary Drug Project --- Findings with Regard to Estrogen, Dextrothyroxine, Clofibrate and Niacin
Här är ett tips (från Calle Eklund, @vivocalle på Twitter). CDP involverade 8341 män på 30-64 år, med flera urvalskriterier – men inga kvinnor. Syftet var bland annat att studera hur män på 30-64 år osv som haft hjärtinfarkt reagerade på bland annat östrogen. Kanske poängen med att enbart välja män var att de har mindre eget östrogen som kunde ställa till det i testprotokollen? Men om detta är den studie som cirkulerar så har den klintbergat sig iväg en bit från sitt ursprungliga syfte. Om det inte är den, så är jag mycket tacksam för tips åt rätt håll.
Att studera effekter av klimakteriet på män låter och är helpuckat. Men är det sant? Skulle kvalificerad personal ägna åratal åt en sådan löjlig studie? Kanske det – omöjligt är det förvisso inte, i ljuset av galenskaper som folk tagit sig för på fullt allvar – men jag köper det inte rätt av. Bevisbördan ligger på den som gör påståendet.
3 kommentarer:
"Kanske poängen med att enbart välja män var att de inte har något eget östrogen som kunde ställa till det i testprotokollen?"
Jag trodde män hade östrogen, bara mindre än kvinnor.
Engelska wikipedia (estrogen):
"Estrogens are synthesized in all vertebrates as well as some insects. Their presence in both vertebrates and insects suggests that estrogenic sex hormones have an ancient evolutionary history. The three major naturally occurring forms of estrogen in women are estrone, estradiol, and estriol. Another type of estrogen called estetrol (E4) is produced only during pregnancy. Quantitatively, estrogens circulate at lower levels than androgens in both men and women. While estrogen levels are significantly lower in males compared to females, estrogens nevertheless also have important physiological roles in males."
Sensemaker
Jag håller med Sensemaker: det handlar om relativa nivåer, inte om man har det eller inte.
Sant! Korrigerat, tackar!
Skicka en kommentar