Skedböjaren än en gång

Idag är skedböjning dels ett trick, dels ett skämt. Tricket är inte fundamentalt annorlunda än manipulerande med kort, mynt och näsdukar. Dess status som skämt beror på en enda person.


Det var på 1970-talet som Uri Geller gjorde det till ett fenomen, ett modernt mem som blivit en visa. Poängen var att han inte framställde tricket som ett trick, något som ser övernaturligt ut utan att vara det, utan något som var övernaturligt. Tillsammans med en handfull andra rutiner - alls inget märkvärdigt som magiskt hantverk betraktat - lyckades han, mirabule dictu, att lura nästan hela världen att han var en sann övernaturlig förmåga. Lite som att bli sektledare med Tobbes trollerilåda. I efterhand är det svårt att förstå hur det kunde gå till, hur så många kloka och välutbildade kunde luras så grundligt.

In discussions with magicians we have learned that the best conditions for a conjuring trick arise when the happening significantly precedes the observation. In the above instance we believe that the conditions were such that the failure to observe and record the precise moment of change is of no importance, because there is no known way of producing this effect within the closed capsule and no possibility of substitution. For this reason we conclude that this was something that no magician could have done.

- Nature 1975 - ja, den tidskriften



Nu var det inte svårt att hitta magiker som kunde upprepa tricken. (Utöver Randi känner jag personligen minst tre som gör dem minst lika bra som Geller.) När man från början - hellre än i efterhand - konsulterade sådana för att kolla om Geller verkligen var övernaturlig, för att få bort misstankar om "fusk", dolda magneter och sleight of hand m.m., så försvann de mystiska förmågorna.


Chris Shaw på Illusory Magic tar $4.95 för hemligheten. "The power of my mind" ;-)

Det snöpligaste tillfället var vid Johnny Carsons show 1973 (han var föregångare till Letterman m.fl.). Dels var denne själv magiker, dels konsulterade han James Randi, magiker och välkänd skeptiker. Därför gick det inget vidare i rutan, och Gellers karriär började gå utför. Även om det tog ett tag - innan dess hann han att synas lite varstans, även i Sverige 1974. Många som var med på den tiden minns mycket väl känslan av äkta magi...

...These things can be done by a magician, such as we are, and it can be very effective, but we don't claim that it's supernatural. Now Mr Geller claims that it is supernatural, although he has now changed his tune. He now says he doesn't want to be known as a psychic, he want's to be known as a "mystifier".

- James Randi i TV 4 Nyhetsmorgon 2010

I'll no longer say that I have supernatural powers. I am an entertainer. I want to do a good show. My entire character has changed.

- Uri Geller intervjuad av Magischer Welt, november 2007 (källa JREF)


Bland skeptiska aktivister är han naturligtvis fortfarande välkänd, som fenomen om än inte för sina faktiska förmågor, som inte ens skulle räckt för ett distriktsmästerskap i trolleri. Liksom homeopati, astrologi och slagrutor så har han vederlagts så väl som man kan begära, i synnerhet när han själv gått ut med att vara underhållare snarare än övernaturlig. Här finns inget att se. Låt oss gå vidare med intressantare frågor.


Uri blir manga: Alakazam heter bl.a. Yungerer i japanskt original. Uri försökte förgäves stämma Nintendo på $100 miljoner. (Källa)

Men på något sätt, av någon underlig anledning som måhända har djupa psykologiska orsaker, så kan Uri Geller fortfarande hålla på, och alls inte bara som "entertainer" eller "mystifier". Han har anlitats och anlitas av folk som aldrig verkar ha hört talas om avslöjanden eller erkännanden, eller inte bryr sig om dem.


Nu kan Kanal 5 läggas till raden av förvillade (om de tror på honom) eller förvillare (om de inte gör det men inte låtsas om det). I vår kommer Gellers produktion The Next Uri Geller, även känd som The Successor - "efterföljaren", den som ska ta upp manteln efter vår tids store... Ja, vad han nu menar sig vara. "Oförklarliga fenomen" är naturligtvis skitsnack. Mentalist och illusionist är OK, då begreppen avser sådana som simulerar övernaturliga ting, snarare än faktiskt utför dem. Med Gellers bakgrund som bedragare skulle man kunna vara mycket tydligare med att påpeka detta.

Uppdaterat: Kanal 5 tror verkligen att Uri är övernaturlig (Resumé). Inte ens kanalens utvecklingschef lyckades genomskåda hans trick. Ja, det måste ju tyda på något.

Men Dagens Media, Resumé och Aftonbladet återger nyheten utan att ens antyda vad det är frågan om för figur. Ett korn av skepticism syns hos AB:s utsände, som såg till att ta med sig en egen sked istället för den som Geller kanske planterat. De hade ännu hellre kunnat se till att ta med sig någon som James Randi (som Geller innerligt avskyr) eller hans svenska kolleger. Eller så bara tagit med sig en träsked.