Verkligheten och vidskepligheten

Idag blir det ett betydligt smalare inlägg än annars. Ni som inte känner till aktörerna nedan får stå ut. (MLM-tomtar hittar vad ni söker i bloggposten om Xocai.)


Originalbilden är inte längre kvar.

Sanna Ehdin (t h) är en mycket framgångsrik aktör i vidskepliga branschen: en rad bestsellers, ofta anlitad föredragshållare, m.m. Hon har också utsetts till Årets Förvillare 2000 av föreningen Vetenskap och Folkbildning, i vars styrelse undertecknad i skrivande stund händelsevis ingår (jag var inte med år 2000, men har inga som helst problem med utmärkelsen "för hennes hälsofarliga råd om kost och hälsa baserade på hennes vantolkningar av vetenskapliga studier").

Sanna Ehdins främsta, som det verkar, fiende heter Dan Larhammar. Han kritiserar ofta forskningsfusk, pseudovetenskap och vanföreställningar av alla de slag, i synnerhet inom hans eget område medicin. (Han är bland annat styrelsemedlem i VoF, dock ej ordförande eller "ledare" som Annika D. skriver.) Detta gör han dessutom såpass väl att han fått uppmärksamhet från andra pseudovetenskapliga aktörer av varierande tyngd, som Annika Dahlqvist (Dr Dahlqvists Blogg: DL; se även tidigare faktoid-bloggpost), Zarah Öberg (Zarahs sida: DL) och Bo Zackrisson (Toxiska epistlar: DL). Dessa deltar nu i vad som bara kan beskrivas som en personlig kampanj mot Larhammar. Inte baserad på att han skulle ha fel, utan att han skulle vara gift med en i sammanhanget besvärande person. Greppet är så irrelevant och genant att det svårligen låter sig kommenteras.

Det kan däremot följande episod från Sanna Ehdin (Sanna ord), vari hon med ett enda brev får ett helt råd att lösas upp:

I KVA satt Larhammar med i det etiska rådet för granskning av forskares etiska agerande, men efter mitt brev löstes det etiska rådet upp med omedelbar verkan. Tydligen tyckte Kungl Vetenskapsrådet att han gått över gränsen. Det hade inte sett särskilt bra ut i tidningarna att en av deras ledamöter i det etiska rådet själv bedrev ärekränkning och personförtal på sin fritid - men under sin akademiska professorstitel.

Det var grejer. Är det sant?

1. Det gällde Vetenskapsrådet (VR) och inget annat. (Inte KVA t.ex.)
2. VR svarade Ehdins brev med att de hade orubbat förtroende för Larhammar.
3. Det etiska rådet var en "expertgrupp för frågor om oredlighet i forskningen" (länk). Den var - är - en tillfällig lösning, som tänkts att ersättas med en permanent vid flera tillfällen. Att Ehdins brev tydligen sammanföll med ett av dessa tillfällen saknar förvisso betydelse.
4. Upplösningen i punkt 3 blev inte ens av. Den skall ersättas av en motsvarande grupp i en annan organisation, tills denna inrättats så är det fortfarande den provisoriska som gäller. (På regeringens uppdrag, ifall det imponerar på nån.)
5. Eftersom expertgrupp och förtroende finns kvar, så sitter Larhammar än idag i gruppen.

Det kan påpekas att detta inlägg inte är avsett som ärekränkning eller förtal. Dess syfte är att reda ut ett felaktigt påstående som framförs på nätet av en offentlig person om en annan offentlig person.

F.ö. har jag, som bildbeviset ovan visar, träffat Sanna Ehdin, vilket beror på att vi ges ut på samma förlag. Jag fick ett förvisso ovetenskapligt men dock intryck av en högst sympatisk människa, även om konversationen visserligen inte gick in på ting som belägg, empiri eller liknande.