Argumentam ad Youtubem

Fan vad trött jag är på att diskutera med foliehattar som konstant hänvisar till en "dokumentär" på tuben.

- Hittat på nätet

Inte för att alla filmer är värdelösa som argument. Sannerligen inte.

Men av någon anledning gäller, i stort sett, följande. Sannolikheten för att man har med en tok att göra:

• ökar för varje youtube-klipp denne lägger fram.
• ökar drastiskt när klippen inte läggs fram som tips eller liknande utan just som argument.
• ökar med kvadraten på klippens längd

Omvänt så är sannolikheten att få ett klipp eller två som svar betydligt högre när man diskuterar med en tok.


Vad är grejen? När det heller inte är korta filmsnuttar utan rejäla doningar på 20, 30 minuter eller betydligt mer? Är tanken att meningsmotståndaren inte ska orka titta igenom två timmar Zeitgeist, chemtrails, orber eller blandat konspirationsjunk och därmed vika sig?

Eller skulle det kunna vara ett ärligt uppsåt? I stil med att "jag blev övertygad av det här och då borde det fungera på alla andra"? "Här formuleras det mycket bättre än vad jag kan"?