2011-02-01

Den första Faktoid-dagen

Som sagt - xkcd: Misconceptions.

Första tisdagen i februari är idag. Så då har vi att gå igenom Wikipedia-sidan List of common misconceptions*. Här följer den i översatt, kondenserat, lätt försvenskat och en smula kompletterat skick.


Lista med korrigeringar av vanliga missförstånd


Historia

Få stenåldersmänniskor bodde i grottor.

I antikens Rom uppfördes vomitoria. De var inte rum i vilka festgäster kräktes för att kunna äta och dricka mer, utan utgångar från arenor.

Galärerna roddes inte av slavar. *

Biblioteket i Alexandria förstördes inte under Caesars tid utan långt senare. *

Det finns inga belägg för att vikingarna hade horn på hjälmarna. *

Ättestupan är en saga. *

Det finns inga belägg för att järnjungfrur tillverkades under medeltiden och användes för tortyr. De som finns eller funnits på museer har tillverkats långt senare, inte sällan för att ge ett "medeltida" intryck.

Columbus problem med att få till sin expedition hade ingenting att göra med någon uppfattning om jordens platthet. Sjömän och navigatorer visste mycket väl att jorden var rund, men trodde inte på Columbus uträkning om dess storlek (och de hade faktiskt rätt). *

Häxprocesserna riktades inte mot kvinnor som traderade gamla medicinska kunskaper, inte heller mot sådana som använde narkotiska salvor för att göra "Blåkulle-trippar". *

Karl XII införde inte kåldolmarna i Sverige. *

Alströmer fick inte svenskarna att äta potatis. *

Den amerikanska oavhängighetsförklaringen undertecknades inte den 4 juli 1776 utan den 2 augusti.

Napoleon var inte särskilt kort. (Tror jag.)

Sfinxens näsa förstördes inte ca 1800 utan flera hundra år tidigare. *

Lincolns kungörelse om slavarnas frigörelse från 1863 befriade inte landets alla slavar. Den "befriade" de slavar som befann sig i sydstaterna. Eftersom dessa vid denna tid gav fan i vad man hittade på i Washington så hade den ingen omedelbar effekt.

Mussolini fick inte tågen att gå i tid.

Det finns inga belägg för några tappra men hopplösa polska anfall med lansar och sablar mot tyska stridsvagnar under invasionen 1939. *

Under andra världskriget bar Danmarks kung Kristian X inte en judestjärna. För övrigt tillämpades bestämmelsen ifråga i Riket och flera ockuperade länder, men aldrig i Danmark.

Barack Obama är inte muslim.


Mat & matlagning

Att bryna köttet innebär inte att man "stänger inne" fukten så att slutresultatet blir saftigare.

Musslor som inte öppnas under kokning kan ändå ätas (om de inte luktar pest, men det har inget att göra med om de öppnas eller inte). *

När man använder vin (eller sprit) i matlagning så kokar alkoholen visserligen bort, men betydligt långsammare än de flesta tänker sig - vinet i en gryta som sjudit i en timme har kvar 25 % av sin alkoholstyrka.

Sushi betyder inte "rå fisk", är mer än rå fisk, och behöver inte ens innehålla rå fisk. *

Mikrovågsugnar lagar inte maten inifrån och ut. Den direktverkande värmen går inte så djupt in som många tänker sig, i t.ex. kött inte mer än 1 cm.

Om man sväljer tuggummi blir det inte liggandes i magen i åratal eller så länge man lever. Tuggummi är i princip osmältbart men passerar systemet med samma hastighet som allt annat.


Astronomi

Att jorden är rund har varit känt sedan antiken. *

Om man står på månen är den kinesiska muren absolut omöjlig att upptäcka med blotta ögat. *

Svarta hål utgör inte effektivare "rymddammsugare" än vanliga stjärnor. En stjärna får inte starkare gravitation för att den blir ett svart hål; däremot kan den explosion som den genomgår innan (supernova) innebära att den förlorar massa, och att gravitationen därmed försvagas.

En meteor som landar på jordytan (och därmed blir en meteorit) behöver inte vara varm. Inte heller beror värmen som kan förgasa eller smälta yttre delar på friktion.

Årstiderna beror inte på jordens varierande avstånd till solen.


Biologi

Guldfiskar har betydligt bättre minne än futtiga tre sekunder. *

Lägger man en groda i kallt vatten som sakta värms upp märker grodan förvisso när det blir otrevligt varmt. *

Ris är inte farligt för småfåglar. *

Lämlar begår inte massjälvmord. *

Fladdermöss är inte blinda. (Som i det engelska uttrycket blind as a bat.)

En daggmask som delas blir inte två maskar. *

Långbeningar (såna där spindelliknande historier) har ett för människor mycket svagt gift. En förekommande uppgift att de är oerhört giftiga, men att deras käkar inte rår på människoskinn, är osann.

Julstjärnor är inte giftiga.

Liljekonvaljens blomvatten är inte giftigt (eller hälsosamt, för den delen). *

Strutsar stoppar inte huvudet i sanden. *

Kameleonter antar inte samma färger som omgivningen. *

Ingen har någonsin "bevisat" att humlor inte kan flyga. *

Hajar kan få cancer. (Uppfattningen att de var immuna har fått en del att knapra hajbrosk i tron att det är förebyggande.)

Om man hittar en fågelunge som ramlat ner från boet kan man lägga tillbaka den - mamman kommer inte att undvika den för att den "luktar människa". *

Tjurar blir inte aggressiva av rött. *


Evolution

Begreppet "evolutionsteorin" innebär inte att evolutionen "bara är en teori". Det vetenskapliga begreppet "teori" är något helt annat än ordets vanliga betydelse, som snarare motsvarar det som kallas hypotes inom vetenskapen.

Människor utvecklades inte från apor.

Evolution måste inte innebära utveckling från lägre till högre organismer, från enklare till mer komplicerade.

Evolutionen har ingen "plan" för en art.


Kemi

Glas är inte en oerhört trögflytande vätska, den rinner inte alls. Att gamla fönsterglas ofta är tunnare upptill beror på att de monterades så till att börja med. *


Människokroppen

Tungans känslighet för grundsmakerna varierar något på olika delar, men inte mer. Kartan över "smakområden" där vi känner sött, salt osv. är en grov missuppfattning. *

Alla människor har betydligt fler än fem sinnen, utan att dra in övernaturligheter.

Hår som klipps eller rakas blir inte tjockare, grövre eller mörkare när det åter växer ut.

Hår och naglar fortsätter inte att växa när man dör.

Det finns inga hårvårdsprodukter som kan laga kluvna toppar eller skadat hår. På sin höjd kan de, i viss mån, förhindra att sådana skador uppstår.


Hälsa

Åtta glas vatten om dagen (eller vilken siffra ni nu hört) behövs inte för att må bra.

Socker gör inte barn hyperaktiva.

Man blir inte varmare av alkohol.

Alkohol slår inte ut penicillin. *

Vatten på flaska, med kolsyra och/eller vitaminer är inte nyttigare än kranvatten.


Sex

Tänker karlar på sånt var sjunde sekund? Belägg saknas. (Liksom en trovärdig undersökningsmetod.)

Det finns inga belägg för att umgänge före en idrottsprestation försämrar den sistnämnda.


Hjärnan

De olika verksamheterna är inte uppdelade mellan höger och vänster halva på det skarpa sätt som det ofta framställs.

Hjärnceller kan nybildas.

Vaccin orsakar inte autism.

Alkohol dödar inte hjärnceller.

Vi använder hela hjärnan. Inte 10 procent av den, eller vilka siffror ni nu sett. (Möjligen med undantag för de som hävdar att vaccin orsakar autism.) *


Sjukdomar

Mjölk är inte slembildande.

Vi får inte vårtor från paddor eller andra djur. Våra vårtor bildas av virus som enbart finns hos människor; knölarna på paddor är inte vårtor.

Feber i sig skadar inte kroppen eller hjärnan, så länge den inte är extrem.


Medicinskt i övrigt

Sömngångare måste inte väckas. *

Vi förlorar inte särskilt mycket värme genom huvudet.

Man riskerar inte kramp bara för att man badar direkt efter att man ätit. *

En person som drunknar beter sig inte som på film: viftar med händerna och ropar på hjälp. Man dör tvärtom mycket lugnt och tyst. *


Fysik

Vatten som töms ur ett handfat roterar inte åt olika håll beroende på vilket halvklot det befinner sig, och det har heller ingenting med den s.k. corioliskraften att göra. *

Det är inte någon gyroskopisk effekt som gör att vi kan cykla.

Den klassiska förklaringen till varför flygplan flyger - med luft som färdas under och över vingen på samma tid osv. - svarar bara för några procent av lyftkraften. *

Ett mynt som släpps från Eiffeltornet (Empire State Building, eller vad ni nu tänker på) kan inte döda en person på marken.


Psykologi

Frustration och ilska som inte får utlopp behöver inte alls ansamlas till personen ifråga exploderar. Däremot kan de som blir vana vid att utagera sådana känslor bli mer aggressiva.


Sport

Svart bälte behöver inte betyda att man är expert på kampsporten ifråga. Ofta innebär det att man har satt sig in i samtliga tekniker. (Det är heller ingen uråldrig sed utan började tillämpas på 1800-talet.)


Religion

"Den förbjudna frukten" specificeras inte i bibeln. Det sägs t.ex. inte om det var ett äpple eller något annat. *

Noak fick order om att ta ombord två av varje art - fast de "rena" djuren skulle ombord i sju par per art.

Tio Guds bud varierar avsevärt mellan olika tolkningar av texten. *

Ingenstans i bibeln framställs djävulen som härskare över helvetet. Det enda i den stilen är när Uppenbarelseboken nämner att han efter domedagen kommer att hamna där.

Inget kyrkomöte har någonsin förklarat att kvinnor inte har själar, eller ens slagit fast att de faktiskt har det. *

Den obefläckade avlelsen har inte med Jesu tillblivelse att göra utan med Marias. *

Påven är inte ofelbar oavbrutet, ens enligt katolsk tro. *

De tre vise männens antal nämns inte. *

Det finns ingen uppgift om att Jesus föddes den 25 december, däremot detaljer som indikerar att han nog inte gjorde det. *

En fatwa är ett utlåtande från en muslimsk lärd om vad de troende bör göra. Den är inte bindande, och behöver i synnerhet inte alls utgöra en dödsdom. *

Jihad betyder "kamp". Det kan avse faktisk strid eller andlig strävan.

Siddharta Gautama var inte tjock. Den knubbige buddhan är i själva verket en figur i kinesisk folklore kallad Budai eller Milefo, eller i Japan Hotei.

Buddha är inte en gud.


Citat m.m.

Jesuiterna har inte mottot "Ändamålet helgar medlen". *

Gustav II Adolf sade inte "här ska staden ligga" om Göteborg. *

Cajsa Warg skrev aldrig "man tager vad man haver". *

Marie Antoinette sade inte "låt dem äta bakelser". *

Voltaire sade aldrig "jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". *

Ingen chef för det amerikanska patentverket har sagt något i stil med att "allt som kan uppfinnas är uppfunnet". *

Släkten Wallenberg har inte valspråket "Esse non videri". *

IBM:s VD förutspådde aldrig en världsmarknad för kanske fem datorer. *


Teknik

Thomas Edison uppfann inte den första glödlampan - däremot den första användbara, kort innan Joseph Swan uppfann en ännu bättre.

Henry Ford uppfann inte det löpande bandet - däremot var han först med att basera hela produktionen på konceptet.

Guglielmo Marconi uppfann inte radion. *


Dessutom

Bermuda-triangeln är en myt. *

Det är inte förbjudet att bränna upp pengar. *

Sjökaptener har inte automatiskt vigselrätt. *

S.k. energidrycker är sämre än kaffe. *




* På sidan står något konstigt om "considered for deletion". Måste vara ett missförstånd.

18 kommentarer:

  1. Biologi: "Långbeningar" är inte spindlar.

    SvaraRadera
  2. Möjligen världens bästa blogginlägg.

    SvaraRadera
  3. Wulf: Nä, men spindeldjur (Arachnida). F.ö. såg jag först när jag lade över listan att daddy longlegs (Pholcus phalangioides) är en helt annan art än lockespindlarna.

    Har justerat lite annat också, tack Hans. Och tack Håkan. :-)

    SvaraRadera
  4. Knepig taxonomi där ... (För att krångla till det lite, har jag hört beteckningen "långben" även för harkrankar, som definitivt är insekter.) Men nu är det ju du som sprider missuppfattningar, även om du tar avstånd från dem! Är det någon här i Sverige som trott att något av de inblandade leddjuren skulle vara speciellt giftigt? Att däremot korsspindlar kan döda en häst är väl en utbredd uppfattning.

    SvaraRadera
  5. När man särskådar fel så riskerar man samtidigt att sprida dem, då det alltid finns någon som inte hört talas om den eller den. Att Pholcus phalangioides är görgiftig men ändå inte farlig för människor är en utländsk uppfattning som i Sverige kommit att överföras på Opiliones. Jag har den belagd från fältet, ja.

    Här var flera som var nya för mig. Som nyttan med hajbrosk. Där har Anna Anka visst bidragit på sistone. Håhåjaja.

    SvaraRadera
  6. Om man får fylla på lite.
    Språk:
    Folk gick inte omkring och uttalade "hvem" med [hv], "räf" med [f] eller "sofva" med [fv] före 1906.

    Isländskan har inte fått sina [θ]- och [ð]-ljud från engelskan.

    SvaraRadera
  7. Varför skulle isländskan ha fått läspljud, genom påverkan från engelskan? Det är visserligen möjligt för språk, att överföra ljud till varandra. Men det kräver betydigt mer kontakt, än vad engelska och isländska har.

    ”Människor utvecklades inte från apor” har du skrivit. Det behöver ett förtydligande. Vi härstammar inte från någon art, av nu levande apor. Däremot härstammar vi från djur, som vi skulle klassificera som apor. Det finns en viktig skillnad där!

    SvaraRadera
  8. Exakt, Lena, men folk tror rätt ofta att så är fallet ändå.

    Får jag tolka Hex som att vi inte kan sägas ha utvecklats från apor för att vi fortfarande är just apor? Och får jag, om tolkningen är rätt, ställa följdfrågan om vi i alla fall har utvecklats från fiskar, för det kan vi väl inte räknas som längre? (Men det är klart, ryggsträngsdjur är vi ju.)

    SvaraRadera
  9. Det Norska TV-programmet "Ikke gjør dette hjemme" gör en del experiment med mikrovågsugnar .B l a gör de om en hel garderob till mikrovågsugn och steker lamm i den, och de provar att köra strutsägg i mikrovågsugn .

    http://www.nrk.no/programmer/sider/ikke_gjoer_dette_hjemme/

    SvaraRadera
  10. Två synpunkter på fysikdelen

    Visst kan man lära sig att hålla balansen på en enhjuling som står stilla och cykla på en cykel med mycket små hjul, men impulsmomentets bevarande (antar att det som är gyroeffekten) gör det mycket lättare att hålla balansen om hjulen är stora och tunga och om de snurrar fort. Om inte så upplys mig gärna.

    Utan att veta så tror jag att effekten står för avsevärd del av lyftkraften för ett segelflygplan. Och att vi antar att dessa inte har större vingar än nödvändigt och om vi jämför massan för segel- och motorflygplan, så inser vi att det inte kan räcka till på långt när för motorflygplan utan att göra några beräkningar.

    SvaraRadera
  11. "En meteor som landar på jordytan (och därmed blir en meteorit) behöver inte vara varm. Inte heller beror värmen som kan förgasa eller smälta yttre delar på friktion."

    Vad menas med den sista delen, att värmen inte beror på friktion? Jag hittar inget om det på wikipediasidan. Värmen beror väl ändå på kollissioner med luftens molekyler. Är friktion inte den korrekta termen, eller vad menas?

    SvaraRadera
  12. Såväl meteorer som rymdfärjor värms ffa upp av kompression, inte friktion. När luft pressas ihop ökar temperaturen, det märks i cykelpumpar, som är det enda exempel jag kommer på. Ram pressure är ett begrepp.

    Space.com: Meteors and Meteor Showers: The Science

    Detta kommer att bli en grej på faktoider.nu förr eller senare.

    SvaraRadera
  13. När det gäller (etyl)alkoholens verkan på kroppsvärme så är jag ingen expert på ämnet, men kan bidra med detta:

    * Alkohol vidgar blodkärlen i huden, och trubbar av sinnena. Båda dessa effekter kan bidra till att man känner sig varmare, även om man inte blir det.
    * Vidgandet av blodkärlen ökar kroppens värmeutstrålning, så att "värma sig med en sup" är en dålig idé.
    * Värmekänslan kan påverka en berusad person att vara mer lättklädd och hålla sig utomhus längre tid än en nykter person, vilket ytterligare ökar den faktiska avkylningen.
    * Alkohol avger energi ("kalorier") när den bryts ner i kroppen, och kan på så sätt bidra till kroppsvärmen. Men bidraget är ganska litet jämfört med kroppens energibudget. Öl och söta viner innehåller mer energi i form av kolhydrater än i form av alkohol.

    SvaraRadera
  14. Jag har idé om hur daggmaskfaktoiden, kan tänkas ha kommit till. Jag tror att det är en missuppfattning, av det allmänna ordet ”mask”. Det kan syfta på alla avlånga djur, med mjuk kropp. Men dom utgör inte en naturlig grupp. Tvärt om kan dom delas upp, i tre eller fyra djurstammar. (Jag är inte säker på vilket.) Det är medlemmar av stammen plattmaskar, som kan föröka sej genom delning. Jag tror dom är dom enklaste djur som finns, som har två sidor. Dom har till och med bara en kroppsöppning, som sitter mitt på undersidan. När deras regenerationsförmåga beskrivits, har folk tänkt på dom som ”maskar”. Folk har då fått för sej, att det gäller alla ”maskar”, som alltså inte är en naturlig grupp! Dom ”maskar” folk har mest kontakt med, är sannolikt dagg maskar. På så sätt har ett påstående om plattmaskar, överförts på ett slags ringmask. Dom senare har en kroppsplan, som är mycket mer komplicerad. Till följd av specialiseringen av organ, han dom inte föröka sej så. Vilket kanske inte är så konstigt, om känner deras anatomi. Fast det är det inte många som gör.

    SvaraRadera
  15. "Den klassiska förklaringen till varför flygplan flyger - med luft som färdas under och över vingen på samma tid osv. - svarar bara för några procent av lyftkraften."

    Den "klassiska" förklaringen svarar för noll procent, eftersom luften inte färdas över och under vingen på samma tid. Skulle luftpaketen göra ett avtal innan de skiljs åt om att ses vid en viss tid? Den på översidan går snabbare och anländer därför först. Det förklarar 100% av lyftkraften.

    Man kan också välja att förklara det i termer av Newtons andra lag. Det ger samma resultat.

    Wikipedia har en mycket bra sammanställning:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lift_(force)

    Energidrycker är bättre än kaffe, för kaffe är äckligt och energidryck är gott. :)
    Däremot innehåller energidryck mindre koffein än kaffe (vilket gör att det är extremt löjligt med 15-årsgräns på energidryck men inte på kaffe).

    SvaraRadera
  16. Du verkar lite väl säker på den sak. Experterna är faktiskt oense om, vilka krafter som får flygplan att flyga. Det går relativt enkelt att visa, att en viss förklaring inte håller. Men det är långt ifrån säkert, att en viss annan förklaring, står för hela effekten. Saker kan faktiskt ha mer än en orsak. Det skulle mycket väl kunna vara fallet, när det gäller flygplans funktion.

    Jag tror problemet med energidrycker, är vad man byter ut mot den. Barn och tonåringar dricker energidryck, i stället för att äta ett mål mat. ”Riktig” mat (inte godis, läsk eller liknande) innehåller inte bara energi, utan också en del näring. Energidryck innehåller nästan ingen näring, men en hel del energi. Dessutom är energin ovanligt lätt, för kroppen att ta upp. Till det kommer koffeininnehållet, som förstärker effekten. Det är alltså snabba och tomma kalorier, som dom byter ut en måltid mot. Fast det inser dom inte själva, vilket nog är problemets kärna.

    SvaraRadera
  17. En annan skillnad mellan energidrycker och kaffe är hur man konsumerar drycken. Det är nog inte så vanligt att 15-åringar bälgar i sig litervis med kaffe.

    Bosse

    SvaraRadera
  18. Där har vi en till delförklaring, till problemet med energidrycker. Dom får i sej mängder av tomma kalorier, tillsammans med en hel del koffein. Då är det inte så konstigt, att vissa beter sej underligt, för att sedan må dåligt efteråt. Jag tror det är sådant som gett upphov till idén, att energidrycker är farliga. Någon som har någon mer idé?

    SvaraRadera

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.