När den tyska borgerliga pressen med stor enhällighet ställde sig bakom det allierade Österrikes hot, medan den ryska och franska lika lifligt protesterade mot dess oantagliga vilkor, blef första intrycket, att det afböjande svar, Serbien den 27 på aftonen kunde förutses komma att öfverlämna till det österrikiska sändebudet i Belgrad, skulle innebära icke blott afbrytandet af de diplomatiska förbindelserna mellan dubbelmonarkien vid Donau och den lilla stat, som kunde ha gjort sig väl förtjänt af dess tuktan, utan ock signalen till ett utbrott af den så ofta förutsagda, men hittills lyckligtvis uteblifna världskampen mellan trippelallians och trippelentente.- Första världskriget förutspås i Hvar 8 dag, den 2 augusti 1914
Snabb summering: Ärkehertigen Franz Ferdinand mördades den 28 juni; under juli kom denna visserligen inte obetydliga händelse att på nästan kvantfysiskt irrande vägar utvecklas till något helt annat, nämligen ett storkrig mellan Tyskland och Frankrike; och i början av augusti kulminerade diplomatin när stormakterna i snabb följd förklarade krig mot varandra.
Om här finns någon sorts faktoid skulle det vara att kriget enbart var en följd av skotten i Sarajevo, att om chauffören tagit en annan väg (och inte blivit stillastående på exakt rätt ställe i exakt rätt ögonblick för att Princip skulle kunna få in sina träffar) så skulle det aldrig ha brutit ut. Det är fel; vilket också demonstreras ovan, där talar om "den så ofta förutsagda men hittills lyckligtvis uteblifna världskampen".
En helt annan detalj som kan noteras är den rojalistiska vördnad som denna tidning visar den tragiskt mördade tronföljaren, och motsvarande antipati mot det lilla otäcka anarkistiska Serbien.
För mej var det konfrontativ politisk hantering av morden, som utlöste Första Världskriget. Alltså var det Serbiens och Österrike-Ungerns regeringar, som startade kriget. Gravrilo Princip må ha blivit kallad, för ”mannen som startade Första Världskriget”. Men det betraktar jag som en överdrift.
SvaraRadera"Permission to ask a question, sir..."
SvaraRadera"Permission granted, Baldrick, as long as isn't the one about where babies come from."
"No, the thing is: The way I see it, these days there's a war on, right? and, ages ago, there wasn't a war on, right? So, there must have been a moment when there not being a war on went away, right? and there being a war on came along. So, what I want to know is: How did we get from the one case of affairs to the other case of affairs?"
"Do you mean 'How did the war start?'"
"Yeah."
"The war started because of the vile Hun and his villainous empire-building."
"George, the British Empire at present covers a quarter of the globe, while the German Empire consists of a small sausage factory in Tanganyika. I hardly think that we can be entirely absolved of blame on the imperialistic front."
"Oh, no, sir, absolutely not." (sotto voice:) "Mad as a bicycle!"
"I heard that it started when a bloke called Archie Duke shot an ostrich 'cause he was hungry."
"I think you mean it started when the Archduke of Austro-Hungary got shot."
"Nah, there was definitely an ostrich involved, sir."
"But the real reason for the whole thing was that it was too much effort _not_ to have a war."
"By Gum! this is interesting; I always loved history -- The Battle of Hastings, Henry VIII and his six knives, all that."
"You see, Baldrick, in order to prevent war in Europe, two superblocs developed: us, the French and the Russians on one side, and the Germans and Austro-Hungary on the other. The idea was to have two vast opposing armies, each acting as the other's deterrent. That way there could never be a war."
"But this is a sort of a war, isn't it, sir?"
"Yes, that's right. You see, there was a tiny flaw in the plan."
"What was that, sir?"
"It was bollocks."
Superb citering. Fin timing och allt. Tack.
SvaraRadera