Någon som känner igen detta påstående: den genomsnittliga livslängden för en hemsida är 44 dagar.
The average life of a Web page is only 44 days; 44 percent of the Web sites found in 1998 could not be found in 1999.
- Library of Congress: Web Capture & Archiving
Indeed, with the life of an average website estimated to be around 44 days (about the same lifespan as a housefly) there is a danger that invaluable scholarly, cultural and scientific resources will be lost to future generations.
- UK Web Archiving Consortium: Project Overview
Jag har ännu inte hittat ursprunget till denna besynnerliga siffra.
En relaterad uppgift som bl.a. nämns på samma sida hos Library of Congress, är att av alla sajter som fanns 1998 så var bara 44 % kvar året därpå. I det fallet kan jag tänka mig att man gått igenom registrerade domäner; fast det låter ändå synnerligen otroligt, mitt i internet-bubblan och allt; eller möjligen att man gått efter IP-adresser.
Eller kanske det här är en ledtråd:
The problem is, up to 10 percent of the embedded links are broken at any given time. A recent survey by Jupiter Media Metrix of New York of 28 federal Web sites and 53 state and local sites found that 84 percent had broken links. Links break when uniform resource locators change, and the average life span of a URL is short: just 44 days. “Every six weeks, on average, every link gets broken,” Jeannin said.
- GCN: The Net Plumber
Nu framgår det inte om Jeannin (som f.ö. är efternamnet på en karl) fått siffran från Jupiter-undersökningen, men om vi gör det antagandet: Man har alltså undersökt hur stor del av en viss mängd länkar som inte fungerar, och sedan försökt räkna ut genomsnittligt förfall över tid. Metoden verkar inte helt övertygande.
Fortsätter läsa:
LinkGuard CEO Franck Jeannin is seeking dot-gov customers’ help in mapping the Web. Jeannin founded LinkGuard to fix all those broken links on the Web, and the service is popular with federal customers, he said.
Men även om LinkGuards CEO onekligen är så mycket part i målet som man gärna kan bli, så är de två källorna ovan av ett långt pålitligare slag. Vilket naturligtvis inte innebär att de är immuna mot vandringssägner, som ju f.ö. verkar trivas bättre ju bättre kommunikationerna blir. (Nej, jag vet inte om det verkligen är sant...)
Den siffran var faktiskt ny för mig. Men det är ju anledningen till att Cool URIs don't change.
SvaraRaderaHa ha! Så sant.
SvaraRaderahttp://www.w3.org/Provider/Style/URI
På faktoider.nu ändras förrexten absolut ingenting. :-) T.o.m. gamla länkar till hexmaster.com/faktoider redirect:ar till rätt ställe.
Här är en relaterad uppgift som jag just noterade på tjänsten WebCites framsida:
SvaraRadera"Authors increasingly cite webpages and other digital objects on the Internet, which can "disappear" overnight. In one study published in the journal Science, 13% of Internet references in scholarly articles were inactive after only 27 months."
Nu blev det intressantare. Att en åttondel försvinner på drygt två år känns inte alls märkvärdigt för någon av oss (till skillnad från "44 days") men det här avses är hänvisningar i akademiska arbeten.
SvaraRaderaDet är därför jag föredrar att ha pappers-hänvisningar i mina artiklar. Länk förhöjer avgjort värdet, men för hur länge.
Hela artikeln är subscribable men här en kort "summary":
Going, Going, Gone: Lost Internet References