Kritaperiodens inflytande på valresultatet i Alabama

Ingen faktoid idag. Däremot ett av de finaste exemplen jag sett på ett samband som först ser fullkomligt osannolikt ut, för att efter en närmare granskning te sig självklart.

Flödet hos twitterkontot @TerribleMaps brukar variera från rena skämt (Europa med alla romerska flygbaser på 100-talet e.Kr. utmärkta) till kuriosa (världens rundaste länder) till intressanta ting (Antarktis utan is). Och då och då lägger de ut riktigt intressanta ting. Som jämförelsen mellan Alabamas kustlinje under kritaperioden och resultaten i det senaste presidentvalet (rött är republikaner, blått demokrater). Kan det vara en slump? Men om det finns en koppling, hur skulle den se ut?

Man skulle kunna sammanfatta med att geologi påverkar ekonomi och samhällsbildning, som i sin tur påverkar politik. I detta fallet har forntidens hav lämnat efter sig stora mängder krita. Den har i sin tur gett upphov till bördig jord och därmed ett rikt jordbruk. Området kallas Black Belt. Ursprungligen avsågs den svarta jorden. Senare syftade det även på de många slavar som togs till bomullsplantagerna, och ännu senare ättlingarna, av vilka många lever kvar i samma trakter. Och de tenderar att rösta längre till vänster än folk i resten av delstaten.

Since the black population gained the renewed ability to exercise their franchise after 1965 under the Voting Rights Act, they have largely supported Democratic Party candidates. This is in contrast to the majority-white areas of the state, where since the late 20th century, conservatives have largely shifted from the Democratic to the Republican Party.

- Wikipedia: Black Belt (region of Alabama)

@TerribleMaps gick också ut med en "rättelse": Kartparet var sannerligen inte terrible utan tvärtom riktigt intressant.