1650: Drottning Kristina kröns i Stockholms Storkyrka den 20 oktober till svensk kung, vilket säger en del om maktens genus.- Lars M. Andersson & Lena Amurén, Sveriges historia i årtal (Historiska media 2003)
Det är ett faktum att Kristina kröntes till kung. Vad det säger vet jag inte. Betraktades hon som man i någon abstrakt bemärkelse? Eller var "kung" inte lika strikt manligt som idag, jämför t.ex. "monark"? SAOB anger underbetydelsen "(†) [= utdöd] i oeg. anv., om regerande drottning. Drottningens (dvs. Kristinas) Kröning til Svea Rikes Konung."
Jämför med den medeltida drottning Margareta som valdes till "”fullmäktiga fru och rätta husbonde”. "Fru" låter ju feminint, men "husbonde" maskulint (i motsats till "husfru" som man annars kunde ha tänkt sig). http://www.blf.fi/artikel.php?id=125
SvaraRaderaKristina levde ju några hundra år efter Margareta, och skulle då ha kunnat kallas "fullmäktiga drottning och rätta konung". Har läst (minns tyvärr inte var) att konung i de här fallen inte avsåg kön utan funktion som högst uppsatt i riket.