There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone circling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved.
Det där är den allra sista meningen i en av de viktigaste böckerna någonsin: The Origin of Species (1859).
There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone circling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved.Det där är den allra sista meningen i The Origin of Species (1860), nämligen den andra upplagan (liksom de följande).
Varför lade han till en skapare? (Den illa förklädda guden lades in på fler ställen.) Religiöst tvivel, vetenskapligt tvivel, för att köpa sig lite frid hemmavid (till exempel var hans fru djupt religiös) och/eller från några av de mest ovidkommande invändningarna? Eller något annat?
Frågan har naturligtvis luftats åtskilligt, och som vanligt har folk tenderat att se vad de vill se; en till synes historisk debatt som egentligen handlar om dagens frågor, ifall begreppet känns igen (jag säger bara Hitler). Som om eventuella religiösa griller hos Darwin skulle förminska styrkan i evolutionens förklaringsmodell.
Men det är nog talande att skaparen inklistrades i sådan hast. Man kan säga att Darwin arbetade på den första upplagan i tjugo år, den andra i sex veckor. I det perspektivet är redigeringen närmast blasfemisk. :-)
Intressant! Om jag har förstått det hela rätt, så blev Darwin inte bara påverkad av sin fru utan kände sig hotad av myndigheter och kyrkan, som såg det som att han ägnade sig åt blasfemi, när han kom med idéer om evolution utan en gud. Jag har för mig att han väntade rätt många år med att publicera boken just av den anledningen. Rädsla.
SvaraRaderaHar nyligen hittat din sida om Faktoider. Mycket bra och rolig att läsa :-)!
Lyssnade nyligen på trevliga In Our Time (BBC) om Darwin. Han blev mer eller mindre övertalad att publicera 1859, till stor del pga att samma tankar grodde hos andra forskare (Wallace). Sen gjordes massor av ändringar i följande upplagor. Sista upplagan var 150 sidor längre än första.
SvaraRaderaEthel: Tack, och varsego. :-) Publiceringen av "Origin" tog ett bra tag som sagt. Exakt varför vet vi inte. Oron du nämner kan ha spelat in. Den främsta - tror jag - är att han var noggrann. Det är sannerligen ingen ren skrivbordsprodukt, han utförde myriader experiment som jag nog får anledning att återkomma till.
SvaraRaderaErik: Wallace roll är liten men viktig. Det hedrar Darwin att han tog det som en man (exempelvis Newton skulle knappast gjort det) och nämnde honom i förordet.
Jag har tagit upp den trots allt tveksamme Wallace i bloggposterna Darwin, Wallace och andarna samt För evolution, mot vaccin.
Appropå tveksamma pionjärer inom evolutionsteorin: Lamarck!
SvaraRadera