We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. … It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.
- David Rockefeller?
Citatet tillskrivs David Rockefeller (f. 1915). Han är en sorts levande historia, bortsett från allt annat; det enda barnbarnet i livet till John D. Rockefeller (1839-1937), han som grundade Standard Oil och blev världens rikaste man, kanske rentav världshistoriens rikaste?
Av någon anledning är konspirationsteoretiker långt mer intresserade av uppkomlingar som Rockefellers än anrika familjer som Habsburg, Hohenzollern och Bourbon. Kanske man kan ana ett amerikanskt inflytande? Det kan man nog.
Hur är det då med citatet ovan? Det avser den så kallade Bilderberggruppen - JFGI - och ska ha sagts 1991, tydligen på deras möte i Baden-Baden. Hur vet vi det?
Apparently - the great weasel word of the conspirasphere - it came originally from an unnamed Swedish participant at that meeting. There were, indeed, three Swedes present at (as well as the young Gordon Brown and the young Bill Clinton) but beyond that nothing is known.
- Robin Ramsay, Konspiracy Korner, Fortean Times #293
Enligt Bilderbergarnas egen hemsida var de tre svenskarna affärsmannen "Stan Gstasson", professor "Las Jonung" och bankiren & affärsmannen "Bo CE. Ramfors". - källa. Jag har inte brytt mig om att kolla vilka personerna egentligen kan vara. För att vara en världsomspännande uråldrig konspiration så tycker man att de där bilderbergarna borde ha bättre koll på stavning, namn, hemsidesdesign och lite av varje förresten. Fast det kanske ingår i täckmanteln...
Ramsay på FT fann en källangivelse: Hilaire du Berrier. Hans artikel på Wikipedia ser intressant ut, så till den grad att jag misstänker att det rör sig om en mytoman eller liknande. På 80-talet gav han ut en tidning med intelligence i Monaco ($75 för en årsprenumeration), "information" vars främsta syfte verkar ha varit att hålla sin redaktör och upphovsman ekonomiskt flytande.
Om du Berrier verkligen är den ursprungliga källan till Rockefeller-citatet, så är det nog så typiskt.
Släkten Bourbon heter de Capet i efternamn. Fast det kanske är en definitionsfråga?
SvaraRadera"Las Jonung" torde vara Lars Jonung, professor i nationalekonomi.
SvaraRadera"Stan Gstasson" kan möjligen vara Stefan Gustavsson. Jag syftar då på teologen, inte på ishockeyspelaren. (Någon som känner till någon Staffan Gustavsson?) "Bo CE. Ramfors" är det närmaste, som listan på dom tre svenskarna, kommer ett rättstavat namn. Det finns faktiskt en jurist, som heter Bo Carl Einar Ramfors. Jag antar att det är han, som författaren syftar på.
SvaraRaderaJag finner det väldigt osannolikt, att David Rockefeller sagt så. Som så många andra gånger, är beskrivningen inkonsekvent, av dom påstådda konspiratörerna. En del av dom motsägande egenskaperna, strider också mot den mänskliga naturen. Människor kan inte hålla 100% tyst, vilket konspirationsteoretikerna inte fattar.
Alldeles oavsett konspirationssnacket, går det att ta reda på citatets rimlighet. Vi har fem namngivna vittnen till, att han skulle ha sagt så. Allihopa lever fortfarande. Man kan kontakta en eller flera av dom, och ställa följande frågor:
SvaraRadera1. Var du på Bilderbergruppens möte, i Baden-Baden 1991?
2. Träffade du David Rockefeller?
3. Känner du igen det här citatet, som något han skulle kunna ha sagt?
Om svaret på någon av frågorna är nej, gör det citatet ännu mer tvivelaktigt. Naturligtvis kommer konspirationsteoretikerna, att avfärda varje nekande som lögn. Men det sättet att tänka betraktar jag, som ett slag cirkelresonemang. Någon som har en åsikt?