tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post7392702635258972800..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: Kvant ...Hexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-2768351691568983042016-08-26T15:11:30.098+02:002016-08-26T15:11:30.098+02:00Eftersom en ståndpunkt bäst bevisas med en youtube...Eftersom en ståndpunkt bäst bevisas med en youtube-länk. Har ni sett föredraget “The central dogma of alternative medicine*” av den kända skeptikern David Gorski från (bl.a) Science based medicine? I föredraget säger han att alternativmedicinens dogma är att vi själva kan läka sjukdomar. Alternativmedicinare kan svänga sig med trendiga, ofta hypade saker som kvantfysik, epigenitik, placeboeffekten (specifikt nämnt av Gorski), mikrobiota ... om det sista säger tydligen Deepak Chopra att bakterier lysnar på våra tankar, men det går hela tiden tillbaka till påstående att sjukdomar kan läkas om patienten bara vill. <br /><br />* Namet är naturligtivs taget från “The central dogma of molecular biology”. (Om jag inte missminner mig sa en professor på min molekylärbiologikurs att “dogmat” ev. inte stämmer, pga bl.a. fRNA [functional RNA], men det är en annan historia och citera mig inte på det.)<br /><br />Gorskis föredrag: https://www.youtube.com/watch?v=oqT6fPUa4OA.<br /><br />Kavin Senapathy (jag följer henne på facebook) om Chopra: http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2016/01/27/deepak-chopra-says-bacteria-listen-to-our-thoughts/#45abd5132c7eAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-72097873410239454822016-08-24T20:06:16.643+02:002016-08-24T20:06:16.643+02:00Söte Jesus -- det där blev en webcitation direkt. ...Söte Jesus -- det där blev en webcitation direkt. Tack för tipset.<br />Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-87448767393641129632016-08-24T17:05:05.313+02:002016-08-24T17:05:05.313+02:00Från Säflunds hemsida "Han har under en tio å...Från Säflunds hemsida "Han har under en tio års period arbetat på uppdrag av regeringen med att utbilda personal inom olika delar av rättsväsendet såsom domare, åklagare och poliser". Låter ju intressant.<br /><br />Spännande hemsida på många sätt http://www.instanttransformation.se .Thomas Enoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-29398393033245768302016-08-24T15:37:10.176+02:002016-08-24T15:37:10.176+02:00Bohr som citatmagnet har jag visst inte tagit upp ...Bohr som citatmagnet har jag visst inte tagit upp men det var utan vidare värt en egen bloggpost:<br /><a href="http://faktoider.blogspot.se/2016/08/inte-sagt-av-niels-bohr.html" rel="nofollow">Inte sagt av Niels Bohr</a>Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-25750824963771519652016-08-24T09:36:59.495+02:002016-08-24T09:36:59.495+02:00Ja, det är det som står i pratbubblorna som de men...Ja, det är det som står i pratbubblorna som de menade var ett citat från Bohr. Peter Jihde läste upp ordagrant vad som stod i pratbubblorna och frågade hur de kunde påstå det, varvid Mikael Säflund påstod att det egentligen inte var de som påstod det, utan att det var ett citat av Bohr som de tyckte passade bra till boken. Sedan påpekade Jihde att det står ju "Vi lovar", men vill minnas att frågan efter det mest blev lite hängandes i luften eftersom de skulle gå vidare till andra påståenden i boken.AHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-78351360434626140502016-08-24T08:54:23.062+02:002016-08-24T08:54:23.062+02:00Såg inte inslaget själv, men på bokens framsida se...Såg inte inslaget själv, men på bokens framsida ser jag inget som tillskrivs Bohr.* Om det inte är det som står i pratbubblorna som avses?<br /><br />Däremot har de i reklamtexten med en formulering som är en förvanskning av ett citat som (i diverse varianter) ofta tillskrivs Bohr: "Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it." Sannolikt inget riktigt citat -- det låter för slogan-aktigt, och bästa källan enligt Wikiquote är en bok från 2007 som hänvisar till en samling essäer skrivna av Bohr... där citatet inte finns.<br /><br />Den gode Bohr har tyvärr blivit citatmagnet, och den där om att det är svårt att sia och särskilt om framtiden är <a href="https://chaosbook.blogspot.se/2010/06/lundskovdk-citater.html" rel="nofollow">inte heller hans</a>.<br /><br />* Ingen fara, jag har inte pungat ut med några surt förvärvade på det här. Jag tittade på en bild på deras webbsajt. Bilden kan förstås vara av ett utkast till omslagslayout som ändrades innan boken gick i tryck.Swedishsaxhttps://www.blogger.com/profile/16796314002028692227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-28677967846717637092016-08-24T07:58:25.898+02:002016-08-24T07:58:25.898+02:00Bohrcitatet har jag missat. Det är spøg.Bohrcitatet har jag missat. Det är spøg.Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-42654054542966400912016-08-23T23:20:12.045+02:002016-08-23T23:20:12.045+02:00Får väl hålla med om att försäljningsframgångarna ...Får väl hålla med om att försäljningsframgångarna slår hål på mina konspirationstankar. <br /><br />Nu till en annan sak. Tittade på inslaget på Nyhetsmorgon om boken. Bland mycket annat strunt blev jag lite intresserad av citatet på framsidan av boken som de påstod vara hämtat från Niels Bohr. Någon som har koll på om Bohr verkligen sagt något som påminner om deras citat från framsidan. Han lär visserligen inte ha sagt så ordagrant, men han skulle ju ha kunnat säga något om mirakler. Bohr var ju en citatmaskin. Några enklare sökningar på Bohr och citat fick mig dock bara att känna för att citera Peter Lemarc, "Det finns inga mirakel". Ska dock erkänna att jag inte gjorde några större eftersökningar.AHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-24123167118189408142016-08-23T19:14:15.238+02:002016-08-23T19:14:15.238+02:00AH: Förstår hur du tänker men Maria Gunther är pål...AH: Förstår hur du tänker men Maria Gunther är pålitlig. Jag vågar lova att hon inte skulle ägnat smörjan 1 sekund om inte boken klättrat på listorna (vilket den verkligen gjort, över mest sålda böcker alla kategorier).<br />Kvanttramset har som sagt varit stort förr och länge legat och bubblat i träsket. Värt att bemöta när det får sådana framgångar.Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-24022761474924287492016-08-23T11:45:21.058+02:002016-08-23T11:45:21.058+02:00När en lirare som sysslar med bedrägerimetoden kom...När en lirare som sysslar med bedrägerimetoden kommunikologi ger ut en bok om "kvantfysik" på Facepalm Publishing kan resultatet svårligen förvåna någon. Synd att de här fula fiskarna passerar lagbokens alltför grovmaskiga nät och kan fortsätta lura människor på pengar. Trist att man inte är religiös, då hade man kanske kunnat gotta sig åt att de får sina straff i helvetet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-82861702172539608562016-08-23T10:50:16.675+02:002016-08-23T10:50:16.675+02:00En trist sak i hela såpan är att alla skriverier o...En trist sak i hela såpan är att alla skriverier om boken senaste tiden troligtvis kommer att innebära fler sålda exemplar. <br /><br />Om jag ska vara lite konspiratoriskt lagd så är det nästan så att jag undrar om inte förlaget själva tipsat DN om att skriva om boken. Vad har de att förlora? Målgruppen har ju knappast varit de som håller på med kvantfysik (som jag gissar dessutom är få till antalet). Tror inte heller de försökt nå andra som inte har speciellt stor koll på vad kvantfysik är, men som åtminstone känner till att vad folk inom självhjälpsindustrin definierar som kvantfysik inte har något som helst med kvantfysik att göra. <br /><br />Rimliga målgrupper är istället de vetenskapsfientliga (skulle visserligen gissa att det här är en väldigt liten grupp, om än väldigt högljudda) samt de som läser självhjälpsböcker. Ingen av dessa grupper tror jag skräms det minsta av skriverierna senaste tiden. Däremot är det nog en och annan inom gruppen som får upp ögonen för att boken existerar.<br /><br />Hur som helst trist då folk väljer att kidnappa vetenskapliga begrepp som få har någon koll på för att sälja böcker som vetenskapliga. På något sätt måste det bemötas, även om charlatanerna troligtvis tjänar på det.<br />AHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-51441818449525200492016-08-23T08:37:36.895+02:002016-08-23T08:37:36.895+02:00Ah - jag tänkte väl det skulle komma en post på de...Ah - jag tänkte väl det skulle komma en post på detta ämne. :)<br /><br />Jag funderade lite på vad det kunde vara för ett förlag som ger ut sånt här dravel. De kan ju inte vara särdeles bekymrade över sin image, tänkte jag. Nu när jag gått in och tittat ser det ut att vara ett riktigt sjabbigt ställe; sälj, framgång, välmående (genom pengar), det stuket. Känns som snäppet över vanity publishing.<br /><br />Och inte något stort snäpp, visar det sig. För av de 72 tryckta titlar som finns i webshoppen har Max Söderpalm själv skrivit, eller medverkat till, 26 (och 11 av 15 ljudböcker). Så det är alldeles uppenbart inte ett förlag där kvalitet står särskilt högt på dagordningen.Swedishsaxhttps://www.blogger.com/profile/16796314002028692227noreply@blogger.com