tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post2551641550485122919..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: Inbillningssjuka vs bluffareHexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-88791121615826950442015-12-01T21:32:52.414+01:002015-12-01T21:32:52.414+01:00Det är latin som jag inte vet om det används så hä...Det är latin som jag inte vet om det används så här i svenska. Men det blir enkelt och lättförståeligt. Jag är inte allergisk mot lån.Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-31404029886956233742015-12-01T16:41:00.980+01:002015-12-01T16:41:00.980+01:00"Får" man verkligen skriva "vs"..."Får" man verkligen skriva "vs" på svenska? Är det inte en anglicism? Jav Farlihttps://www.blogger.com/profile/03751879502275239431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-47358164610874163752015-11-27T15:34:30.681+01:002015-11-27T15:34:30.681+01:00"Det mest rättvisa hade varit om Marknadsdoms..."Det mest rättvisa hade varit om Marknadsdomstolen sparkat ut båda parterna och bett dem att göra upp i sin fantasitävling någon annanstans. "<br /><br />Jag har svårt att hålla med om det. Påstår man att man kan minska elstrålning eller magnetfält och man inte kan det är det ju ett tydligt bedrägeri eller i alla fall falsk marknadsföring. Att de som tror sig vara elallergiska inte behöver någon minskning av magnetfält eller elstrålning är en helt annan sak. De har blivit utlovade och betalt för något de inte fått och det är fel enligt enkel affärsetik oavsett ifall de behöver det eller inte. <br /><br />SensemakerAnonymousnoreply@blogger.com