tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post8912376068573642846..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: BibelvarianterHexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-71699616363895881062016-01-27T12:10:41.025+01:002016-01-27T12:10:41.025+01:00C G Holm verkar inte riktigt kunna bestämma sig:
...C G Holm verkar inte riktigt kunna bestämma sig:<br /><br />"Nu ska den citerade bibelversen i och för sig inte tolkas politiskt."<br /><br />Sedan verkar han göra precis detta:<br /><br />"The New Jerome Biblical Commentary redigerad av Raymond E. Brown, Joseph A Fitzmyer och Roland E. Murphy, visar att i Gamla Testamentet används begreppen höger och vänster som metaforer för vishet, styrka, framgång och rättrådighet (höger) och dårskap, svaghet, misslyckande och villfarelse (vänster). I sanning en profetisk beskrivning av världen 2500 år senare! Den avsedda innebörden i texten är snarast att det finns två vägar att välja och att man alltid ska välja den goda vägen, den starka vägen. Kanske är det också en vägledning för politiken, och just här råkar det faktiskt vara så att sättet att placera de politiska grupperna i 1789 års franska nationalförsamling ger ett slags politisk konkretion åt bibeltexten."<br /><br />Att han inte är okunnig om att det är 2500 år och hundratals mil mellan de olika metaforiska betydelserna av höger och vänster, men sedan väljer att ändå läsa in "profetisk beskrivning" mellan dem vittnar väl om något som är värre än okunnighet; faktaförakt.<br /><br />SensemakerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-35095757533806906062016-01-26T16:56:44.803+01:002016-01-26T16:56:44.803+01:00Nu får man visserligen ge C G Holm att han i alla ...Nu får man visserligen ge C G Holm att han i alla fall känner till var höger/vänster-skalan kommer ifrån. Det blir rätt tydligt då man läser igenom den länkade artikeln. Han verkar dessutom se versen i dess gamla utformning mest som en kul sak och inte som ett politiskt utspel i bibeln. Samtidigt verkar han uppriktigt upprörd över förändringen då han tycker den är allt för förenklad. Dock tycker jag artikeln är väldigt otydlig vari vänstervridningen ligger. Om det nu inte ligger något politiskt i själva versen, så har jag svårt att se hur förändringen skulle kunna ses som någon vänstervridning politiskt sett.AHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-46187779817977368862016-01-26T12:43:10.987+01:002016-01-26T12:43:10.987+01:00" Grundaren av den högerextrema tidningen fan..." Grundaren av den högerextrema tidningen fann helt enkelt den gamla översättningen tilltalande av politiska skäl, och försökte att yxa till argument för att den vore att föredra framför den nyare läsliga."<br /><br />Dumfan ville alltså ha det till att det var politisk vänster och höger som den okände författaren av predikaren avser (predikaren själv hävdar indirekt att författaren är kung Salomo, men det är det ingen som tror på). Komplett nonsens förstås. Predikaren är från kanske 200 före Kristus. Politisk höger och vänsterskala uppstod i samband med franska revolutionen i slutet av 1700-talet. Det är ungefär tvåtusen år mellan händelserna!<br /><br />SensemakerAnonymousnoreply@blogger.com