tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post7595905383310974068..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: Lär man sig bättre av att skriva för hand? M.m.Hexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-65980167123049097902020-06-24T10:55:23.740+02:002020-06-24T10:55:23.740+02:00Det beror väl på syftet med forskningen. Vill man ...Det beror väl på syftet med forskningen. Vill man ta reda på hur huvudet fungerar? Då kan alla grupper vara intressanta att studera. Eller är det pedagogisk forskning för att optimera undervisning? Jag har tolkat nämnda undersökning, och det mesta intresset för den, som det senare. I det fallet är det inte särskilt intressant hur folk med andra förutsättningar än målgruppen presterar.<br />Hexmasterhttps://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-37042491676264319402020-06-23T18:37:36.399+02:002020-06-23T18:37:36.399+02:00Har funderat lite på den här typen av frågor, men ...Har funderat lite på den här typen av frågor, men från en annan utgångspunkt. Vilken grupp har mest nytta av datorhjälp - personer som lärt sig en verksamhet innan den datoriserades, eller helt nya som kommer in när den redan datoriserats. Jag tror av personliga skäl (materialhantering på en stor industri) att den första gruppen har mer utbyte av datorhjälp i och med att man känner till en mängd sammanhang och kan utnyttja datorns möjligheter på ett smartare sätt.<br /><br />Vill man studera handskriftens betydelse kanske man bl.a. bör jämföra äldre "fördatoriska" fossiler med ungdomar som knappt kan hantera en penna. Vem är bäst på att ta till sig data och resonemang?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com