tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post717652874104064745..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: Göran Lambertz tänker frittHexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-18427461707726185212015-06-10T12:46:41.287+02:002015-06-10T12:46:41.287+02:00Tips:
http://www.dn.se/debatt/manga-misstag-men-in...Tips:<br />http://www.dn.se/debatt/manga-misstag-men-inga-systemfel-i-fallet-bergwall<br />http://www.dn.se/debatt/bergwallkommissionen-forbiser-de-stora-bristerna-i-domstolarnas-bevisvarderingAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-36769357718735465362014-12-16T23:31:22.609+01:002014-12-16T23:31:22.609+01:00Nu är jag mest bara insatt i Christiansons minnest...Nu är jag mest bara insatt i Christiansons minnestest av Quick, men jag kan göra några kommentarer ändå.<br /><br />Vad gäller huruvida domarna refererar till teorin om bortträngda minnen kan man läsa direkt ur dem. Aktuella citat finns <a href="http://forum.vof.se/viewtopic.php?p=699654#p699654" rel="nofollow">här</a>, källa finns bl.a. <a href="www.dn.se/Documents/PDF/Hollandskaparet2.pdf" rel="nofollow">här</a> (se sida 18-20).<br /><br />Annars - och det är en poäng som min källa Rickard Sjöberg gör - vet vi oavsett bortträngda minnen att Christianson använt sig av dålig vetenskap iom minnestestet och dragit ogiltiga slutsatser som domarna grundat sig på.<br /><br />Vad gäller skuldfrågan så är väl Lambertz poäng att vi inte vet om Quick är oskyldig eftersom det i nuläget inte prövats i domstol, vilket Lambertz beklagar (och ignorerar alla jurister som granskat de gamla domarna och alla åklagare som inte får väcka åtal om inte materialet håller). Men hans märkliga vevande med procentsatser på skuldfrågan anger ändå att han tror att Quick har mördat. Öht är det märkligt att ange så höga procenttal som han gör, som om domar skulle handla om statistisk signifikans på 1-5%-nivån. Procenttalen är ju dessutom symboliska och finns inte på riktigt.<br /><br />Resonemanget om att det inte är en rättsskandal håller möjligen om vi undantar polisens arbete från rättsapparaten, men det gör nog i stort sett ingen rimlig definition. Men domstolarna är ändå ansvariga för att samma personer (åklagare mfl) återkom gång på gång. Det ledde till förstärkning av systemfel, till skillnad från frikännandena. Men hela frågan är mest en semantisk återvändsgränd. Lambertz vill nog inte kalla det för någonting alls men vill gärna prata om det.<br /><br />Till sist, skälen att ge ut boken på Fri Tanke. Sturmark har som förläggare svarat på frågor i VoFs facebookgrupp. Här är ett axplock av skäl från olika kommentarer av Sturmark:<br /><br />"Som bokförläggare är jag facilitator för olika röster i samhälls-debatten. Detta är speciellt viktigt i frågor som uppenbart är heta och kontroversiella."<br /><br />"Fri Tanke kommer inte ge ut böcker som företräder åsikter eller sakfrågor där jag har en tydlig motsatt uppfattning i frågan. ... Ämnen där jag däremot inte har sakkunskap eller en egen tydlig position kommer jag att välkomna." [Även om författarna har fel i sakfrågor]<br /><br />"Men samhällsdebatten och det offentliga samtalet mår bra av olika uppfattningar och åsikter."<br /><br />"Vi ger gärna ut böcker i samhällsdebattsfrågor som är kontroversiella."<br /><br />"Jag blir alltmer sugen på att ge ut denna bok, som väcker så mycket debatt innan den existerar."<br /><br />"Personligen tycker jag det är bra när olika sidor får höras i en kontroversiell samhällsdebatt."<br /><br />"Jag har gjort bedömningen att det är värdefullt med olika åsikter i denna fråga. Jag gör en annan bedömning i fallet kreationism, Terry Evans etc."<br /><br />Det är ganska tydligt att han ser det som en debatt med olika röster och att Lambertz röst (som fått plats på otaliga ställen inkl Sans magasin) är särskilt viktig. Han ser det inte för egen del som en avgjord kunskapsfråga i nivå med evolution/kreationism och verkar inte intresserad av att rådgöra med sakkunniga först.Joacim Jonssonnoreply@blogger.com