tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post3688788046900752542..comments2023-12-18T01:10:52.701+01:00Comments on Faktoider: SokalHexmasterhttp://www.blogger.com/profile/10349935592161756034noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-60869792268973421122010-05-19T14:19:13.393+02:002010-05-19T14:19:13.393+02:00Poängen med Social Text var ju att man provade att...Poängen med Social Text var ju att man provade att hoppa över peer-review. Peer-review är ju inte bara en ypperlig kvalitetskontroll, utan det har ju också en lika mycket konserverande effekt. Det är ju detta som är själva grunden i det postmoderna tänkandet - etablerade tankekonstruktioner sätter käppar i vägen för nya. Varför då inte prova att ta bort kvalitetskontrollen och se vad som händer?<br /><br />När redaktionen ändå föreslog ändringar vägrade Sokal dessa och man tog in artikeln ändå. Men Sokal "disregarded the protocols of collegial interaction", precis som Patell skriver: Sokal var ogin och försökte inte ens förstå, utan skulle tvunget försöka sätta dit dem.Bobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-52979394148430052172010-05-18T15:31:49.236+02:002010-05-18T15:31:49.236+02:00Sokalaffären var onekligen en nonsens artikel i si...Sokalaffären var onekligen en nonsens artikel i sin helhet. Just det citerade stycket är däremot såvitt jag kan förstå en helt korrekt -ehuru rätt kaotisk- beskrivning av den allmänna relativitetsteorin. Det enda som är litet udda är att de använder ordet "lineär" på ett annat sätt än jag är van vid.<br /><br />Inte heller Shireen R. K. Patell yttrande är nonsens. (Det är däremot groteskt tillkrånglat skrivet -gissningsvis för att dölja det barnsliga i resonemanget: "du är bara elak mot oss för att vi är så bra att du känner dig hotad av oss".) <br /><br />Det han säger är ungefär att tvärdisciplinärt arbete har medfört nya insikter och upptäckt svagheter i hur vissa discipliner fungerar. Social text var en tidig och viktig källa till sådana insikter. Sokal kände sig hotad av dessa avslöjande insikter och valde därför att vara taskig mot oss. Ifall han tyckte det vi gjorde var dåligt hade han bara kunnat skicka en insändare eller ifrågasätta oss i universitetsvärlden istället för att bete sig illa mot oss -så det så.<br /><br />SensemakerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37147210.post-29940212283313364232010-05-18T08:44:32.887+02:002010-05-18T08:44:32.887+02:00På nätet kan man ju finna programmet SCIgen (refer...På nätet kan man ju finna programmet SCIgen (refereras också I Wikipedia artikeln om Sokal affären) som automatiskt genererar vetenskapliga nonsensartiklar, just för tillfället verkar inte PDF versionerna av resultatet fungera, men Postscript resultaten fungerar.<br /><br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/SCIgenKurthttps://www.blogger.com/profile/02129475735150727429noreply@blogger.com